Решение по делу № 1-24/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-24/2023                                           УИД 23RS0028-01-2023-000083-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                        11 апреля 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Глухова В.А.,

подсудимого Ибрагимова Х.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гайворонской Т.Н.,

потерпевшего К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибрагимова Ханарслана Алавутдиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ибрагимов Х.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2022 года, не позднее 17 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ибрагимов Х.А., <Дата> рождения, находился на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <Адрес>, обратил внимание на припаркованный автомобиль марки ГАЗ 3110, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности С.В., <Дата> рождения, и находящегося в постоянном пользовании К.И., <Дата> рождения, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон).

Действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем с целью его временного использования в качестве транспортного средства, не имея при этом корыстной цели хищения, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Ибрагимов Х.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 14 августа 2022 года, не позднее 17 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <Адрес>, подошел к автомобилю марки ГАЗ 3110, <данные изъяты>, и, действуя умышленно, неправомерно, без соответствующего разрешения владельца автомобиля на управление данным транспортным средством, путем свободного доступа, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, где обнаружил ключ в замке зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, Ибрагимов Х.А. привел указанный автомобиль в движение и, управляя им осуществлял движение, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району в 23 часа 55 минут 14 августа 2022 года, на пересечении <Адрес>

Также, Ибрагимов Х.А., 14 августа 2022 года, не позднее 23 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передвигался на ранее угнанном им автомобиле марки ГАЗ 3110 <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности С.В., <Дата> рождения, и находящегося в постоянном пользовании К.И., <Дата> рождения по <Адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего К.И. из багажного отделения указанного автомобиля.

Ибрагимов Х.А., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, для осуществления задуманного, 14 августа 2022 года, не позднее 23 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, остановил автомобиль марки Г АЗ 3110, <данные изъяты>, около домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, руками открыл багажное отделение указанного автомобиля, откуда тайно похитил, находящиеся в нем имущество - домкрат для автомобиля ГАЗ 3110, стоимостью 878 рублей, набор ключей на 12 предметов «Дело техники», стоимостью 961 рубль, набор торцевых головок на 24 предмета «Новосибирский завод», стоимостью 1 294 рубля и налобный фонарь «Огонь НТ-577», стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 4 133 рубля, принадлежащие К.И.

С похищенным имуществом Ибрагимов Х.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил К.И. имущественный вред, выразившийся в причинении материального ущерба, в общей сумме 4 133 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ибрагимов Х.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимый Ибрагимов Х.А. поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенные Ибрагимовым Х.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Ибрагимов Х.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ибрагимов Х.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Глухова В.А., потерпевшей К.И. и защитника подсудимого – адвоката Гайворонской Т.Н., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется Ибрагимов Х.А., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Ибрагимовым Х.А., по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которая квалифицирована верно государственным обвинителем по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния Ибрагимов Х.А. является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Ибрагимову Х.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т. 2 л.д. 60), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова Х.А. судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных Ибрагимовым Х.А. преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

На период ограничения свободы суд устанавливает Ибрагимову Х.А. ограничения и возлагает на него обязанности, установленные частью 1 статьи 53 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет прежней.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в общегражданском порядке.

    Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ибрагимова Ханарслана Алавутдиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ибрагимову Ханарслану Алавутдиновичу окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить в отношении Ибрагимова Ханарслана Алавутдиновича следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары и прочие), расположенные в пределах муниципального образования <Адрес>; не выезжать за пределы территории муниципального образования <Адрес>; не посещать места проведения культурно-зрелищных массовых мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гулянья и прочие) и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ибрагимова Ханарслана Алавутдиновича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Ханарслана Алавутдиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшей разъяснено право на обращение в суд в общегражданском порядке.

Вещественное доказательство по делу: отменить сохранные расписки в отношении вещественных доказательств переданных потерпевшей К.И.: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль ГАЗ 3110 и автомобиль марки ГАЗ 3110 регистрационный знак <данные изъяты>

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 27.04.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-24/2023.

Копия верна:

Судья                             Н.М. Лебенко