Решение от 10.08.2020 по делу № 2-5657/2020 от 07.07.2020

    Дело № 2-5657/2020    78RS0014-01-2018-010385-40     10.08.2020    в окончательной форме 10.08.2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре Р. А. Елизарове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Балобину Артему Александровичу, Цивинскому Борису Александровичу, Цивинской Елизавете Анатольевне, Цивинской Алине Александровна в лице законного представителя Николаевой Юлии Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

    В обоснование требований истец указал, что 28.10.2016 заключил с ответчиком договор потребительского кредита № 70/АК/16/736 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 379 457 руб. 45 коп. сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением по 13 434 руб. в срок до 28.10.2019. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа, - 14,90%. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком заемщик передал в залог Банку автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, VIN: №, цвет серый, 2012 года выпуска (предмет залога). Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик своих обязательств не исполняет, по состоянию на 14.11.2018 у него имеется задолженность перед Банком 245 299 руб. 22 коп. Просил взыскать сумму задолженности 245 299 руб. 22 коп., госпошлину 11 652 руб. 99 коп., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 430 000 руб.

    Определением от 12.02.2019 к участию в качестве ответчика привлечен Балобин Артем Александрович, за которым в настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД залоговый автомобиль (л.д. 65).

    Решением суда от 24.06.2019 исковые требования удовлетворены частично.

    Определением суда от 07.07.2020 решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Производство по делу возобновлено. Произведена замена ответчика Цивинского Александра Борисовича на правопреемников – Цивинскую Елизавету Анатольевну, Цивинского Бориса Александровича, несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Николаевой Юлии Николаевны.

    В судебном заседании представитель ответчика Цивинской Е. А. по доверенности (л.д. 101-120) – ФИО9 указал, что заложенное имущество - автомобиль находится незаконно у Балобина А. А. Размер задолженности по кредиту не оспаривал. Просил обратить взыскание на заложенное имущество и за счет продажи автомобиля погасить задолженность по кредитному договору.

    В судебное заседание истец и ответчики не явились.

    Истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

    Ответчики Цивинская Е. А., Цивинский Б. А. о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судебной повесткой.

    Ответчики Балобин А. А., Николаева Ю. Н. извещались судебными повестками по адресу регистрации, отправления не получили. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ данные ответчики признаны надлежаще извещенными.

    Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    28.10.2016 ответчик ФИО6 подписал с Банком Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 70/АК/16/736 (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО6 сумму кредита 379 457 руб. 45 коп. сроком на 36 месяцев до 28.10.2019 (л.д. 8-17).

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 14,90%; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 32,90%. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей – 36 в размере 13 434 руб. (кроме первого и последнего). Приложением № 1 установлен график платежей. Кредит предоставляется с целью оплаты стоимости автомобиля, который приобретается заемщиком и передается Банку для обеспечения исполнения обязательств перед Банком в залог с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль (п.п. 10–11 Индивидуальных условий). Предметом залога, согласно п. 18 Индивидуальных условий, является транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, VIN: №, двигатель CAXC20152, кузов №, цвет серый, мощность двигателя 122 (90), год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №, выдан 06.08.2012 ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону. Подпунктом 12 пункта 10 статьи 5 установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ответчик ФИО6 был также ознакомлен с Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от 14.04.2016 (далее – Общие условия), которые размещены на Интернет-сайте Банка и в его подразделениях, полностью с ними согласился, обязался неукоснительно их соблюдать.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 28.10.2016 на счет ФИО6 денежные средства 379 457 руб. 45 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО6 № (л.д. 22-28).

На основании выставленного счета от 28.10.2016 № 35 за автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, VIN: №, год выпуска 2012, со счета ФИО6 31.10.2016 Банк перечислил денежные средства в размере 344 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО6 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В судебном заседании 25.04.2019 ответчик ФИО6 требований истца не оспаривал, с заявленной суммой согласился. Суду пояснил, что спорный автомобиль Балобину А. А. не продавал, оставил его на Зеленогорском шоссе, уехал искать работу и больше его не видел (л.д. 75-76).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками судом проверен и принят, поскольку подтвержден материалами, основан на законе и условиях договора, арифметически верен (л.д. 29-31).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Извещением от 08.11.2018 № 28 ответчик ФИО6 был уведомлен истцом о досрочном истребовании всей суммы задолженности с 08.11.2018. Извещением от 09.11.2018 № 28 Банк уведомил ответчика ФИО6 о расторжении кредитного договора с 09.11.2018 (л.д. 32, 33).

Таким образом, за ФИО6 образовалась задолженность в размере 245 299 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался (л.д. 99)

Как следует из материалов наследственного дела № (л.д. 141-179), наследниками после смерти ФИО6 являются: мать Цивинская Елизавета Анатольевна; отец Цивинский Борис Александрович; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой выступает мать Николаева Ю. Н.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входит имущество:

<адрес>. Ее стоимость 6 020 000 руб. не учитывается, поскольку за счет продажи данной квартиры погашен долг перед ООО «Ипотечный агент АкБарс2» в размере 2 607 226,78 руб., что подтверждается решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2019 по делу № 2-905/2019 (л.д. 135-138, 155-156);

автомобиль Мерседес, г.н. У322ЕК98, рыночной стоимостью 162 000 руб. (л.д. 158);

гараж 148 Кодекса административного судопроизводства РФ-31 по адресу: улица Студенческая, 6, Санкт-Петербург стоимостью 48 153 руб. (л.д. 190);

огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны Browning Gold Fusion, стоимостью 50 600 руб. (л.д. 190 оборот).

Общая стоимость наследственного имущества составила 6 280 753 руб., без учета стоимости квартиры – 260 753 руб. Наследство разделено между наследниками в равных долях по 1/3 части.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составила: 260 753 руб. / 3 = 86 917 руб. 66 коп.

Учитывая, что задолженность по кредиту 245 299 руб. 22 коп. менее стоимости наследственного имущества 260 753 руб., задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, но не более 86 917 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.

В случаях утраты, ухудшения состояния или отчуждения предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору потребительского кредита, расторжения договора купли-продажи автомобиля, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и/или расторжения договора потребительского кредита.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, имущество № является предметом залога, залогодателем которого является ФИО6, залогодержателем – Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество). Номер уведомления о возникновении залога 2016 000-567704-198. Дата регистрации уведомления о залоге – 01.11.2016 (л.д. 34).

Согласно части 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.07.2014, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу 21.01.2019 № 12/р-993 по запросу суда в рамках настоящего дела, владельцем автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, ГРЗ №, VIN: №, год выпуска 2012, кузов№, мощность двигателя 122 (90) с 07.11.2016 являлся ФИО6 (№); с 18.07.2018 – Балобин Артём Александрович (№) – л.д. 62.

Уведомление о залоге зарегистрировано в Реестре Федеральной нотариальной палаты 01.11.2016. При таком положении залог автомобиля не прекратился передачей заложенного имущества другому лицу, поскольку действуя с достаточной степенью осмотрительности, ответчик Балобин А. А. знал об обременении перешедшего ему транспортного средства.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, произведенной истцом 19.11.2018, рыночная стоимость легкового автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2012 года выпуска по состоянию на 19.11.2018 составила 430 000 руб.

Задолженность заемщика составляет 245 299 руб. 22 коп., что превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества и в силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ влечет обращение взыскания на автомобиль.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Кроме того, согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, следовательно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска в части.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины: с Цивинского Бориса Александровича, Цивинской Елизаветы Анатольевны, ФИО2 в лице законного представителя Николаевой Юлии Николаевны – 5 652,99 руб. (от цены иска о взыскании задолженности), с Балобина А. А. – 6 000 руб. (обращение взыскания на залог).

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░ "░░░░-░░░░" (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░-░░░░" (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 245 299 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 652 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░: 250 952 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░ 86 917 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░-░░░░" (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VOLKSWAGEN GOLF, VIN: №, ░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░-░░░░" (░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.10.2016 № 70/░░/16/736.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░