РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года                                 Дело № 2-2276/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тучкова ... к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Финанс», Межрайонной ИФНС №... по ... о признании решения, оформленного протоколом внеочередного собрания, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тучков О.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Финанс», Межрайонной ИФНС №... по ... о признании решения, оформленного протоколом внеочередного собрания, недействительным. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в Кредитном потребительском кооперативе «Капитал Финанс» (далее -КПК «Капитал Финанс»), пайщиком и членом правления которого является истец, состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, ход и решения которого зафиксированы в протоколе внеочередного общего собрания участников Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс» от дд.мм.гггг. Истец считает, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям: Собрание проведено в нарушение Федерального закона от дд.мм.гггг № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ст. 17, ст. 18, Положения Устава Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс» п. 7. «Управление кооперативом» («уведомление о проведении внеочередного общего собрания направляется не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов»). На собрании не присутствовало более 50% членов КПК «Капитал Финанс», что необходимо для правомочности собрания. В КПК «Капитал Финанс», согласно справке списочного состава по состоянию на дд.мм.гггг, всего 824 члена имеющих право голоса. Ни один из членов кооператива не извещался о дате, времени и повестке проведенного собрания в установленном порядке. Истец является пайщиком кооператива и членом его правления с мая 2012 года, что подтверждается реестром пайщиков и выпиской из ЕГРЮЛ от дд.мм.гггг. В оспариваемом протоколе внеочередного общего собрания участников КПК «Капитал Финанс» от дд.мм.гггг истец указан как участник собрания. На собрании Тучков О.Н. лично не присутствовал, протокол не подписывал и не голосовал. Из текста протокола от дд.мм.гггг следует, что принято решение о назначении нового Председателя общества ..., однако, по мнению истца, данное решение может принято только общим собранием участников при кворуме более 50% пайщиков. В соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ст. 17, ст. 18, Положением Устава Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс» п. «Управление кооперативом» «общее собрание членов кооператива, является высшим органом управления такого объединения и к его исключительной компетенции относятся решения по вопросам избрания Председателя». На этом основании, ссылаясь на положения ст. 18, ст. 17, Федерального закона от дд.мм.гггг № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», положением Устава кооператива п. 7 «Управление кооперативом» просит суд признать недействительным протокол внеочередного Общего собрания Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс» от дд.мм.гггг.

В судебном заседании истец Тучков О.Н. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, наставил на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель Потребительского общества «Держава» Шевцов Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Ранее исковые требования не признал по тем основаниям, что оспариваемый протокол прав истца не нарушает, поскольку протоколом внеочередного общего собрания КПК «Капитал Финанс» от дд.мм.гггг отменен оспариваемый протокол.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №... России по РХ в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. О причинах неявки не сообщил..

Суд, на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с участием истца Тучкова О.Н.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «Капитал Финанс» зарегистрирован в качестве юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 12 Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится в том числе, избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средства на их содержание ( ст. 16 указанного закона).

В соответствии с Уставом КПК «Капитал Финанс» высшим органом управления Кооперативом является общее собрание членом Кооператива (пункт 8 Устава).

Общее собрание правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью Кооператива и принять решение по этому вопросу, если он внесен по инициативе Правления Кооператива, Председателя Кооператива, Контрольно-ревизионного органа Кооператива, Комитета по займам Кооператива, либо по требованию не менее одной трети общего количества членом Кооператива.

Согласно пункту 9 Устава к вопросам исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится, в том числе принимать решение по любому вопросу, если он внесен по инициативе Правления Кооператива, Председателя Кооператива, Контрольно-ревизионного органа Кооператива, Комитета по займам Кооператива, либо по требованию не менее одной трети общего количества членов Кооператива.

Общее собрание членов Кооператива полномочно принять решение по избранию, переизбранию, досрочному прекращению полномочий Правления Кооператива и т.д.

Согласно пункту 11 Устава внеочередное общее собрание членов Кооператива может быть созвано по инициативе Правления Кооператива, по требованию иных органов Кооператива или по требованию не менее одной трети общего количества членов Кооператива.

В силу Устава, определенных главой «Собрание в форме уполномоченных», общее собрание членов Кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные, каждый уполномоченный имеет один голос.

Уполномоченные избираются из числа членов Кооператива, не входящих состав правления Кооператива и Контрольно-ревизионнго органа Кооператива. Количество членов Кооператива, от которого избираются уполномоченные, не должно быть не меньше пятнадцати физических или пяти юридических лиц.

Состав собрания уполномоченных осуществляется в соответствии с Федеральным законом №190-ФЗ от дд.мм.гггг в порядке и сроки, которые предусмотрены для проведения общего собрания членов Кооператива.

На основании раздела «Правление Кооператива», закрепленного в Уставе, Правление Кооператива возглавляет Председатель Кооператива, избираемый общим собранием членов Кооператива из числа ленов Кооператива, на срок не более чем на пять лет.

По решению общего собрания членов Кооператива полномочия члена Правления и Председателя Кооператива могут быть прекращены досрочно.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников КПК «Капитал «Финанс» от дд.мм.гггг присутствующими на собрании учредителями .... освобожден от должности Председателя КПК «Капитал Финанс» Тучков Н.Н. и назначен на должность Председателя КПК «капитал Финанс» ... Г.К.

    В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене руководителя юридического лица, а именно, в имеющейся в материалах дела Выписке из ЕГРЮЛ в качестве председателя указан ... Г.К., также указанное лицо имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ - дд.мм.гггг.

Федеральным законом от дд.мм.гггг № 100-ФЗ Гражданский кодекс РФ дополнен главой 9.1., вступившей в законную силу дд.мм.гггг. Указанная глава предусматривает возможность признания судом недействительным решения общего собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, в том числе и решения общего собрания потребительского общества.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании с. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствие с п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от дд.мм.гггг №... решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 названного Закона Российской Федерации пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 18 упомянутого Закона Российской Федерации общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Обращаясь с иском о признании недействительным решения общего собрания КПК «Капитал Финанс» от дд.мм.гггг, истец ссылается на то, что оно проведено с нарушением действующего законодательства РФ, без уведомления членов (пайщиков) Общества о дате, времени и повестке дня поведенного собрания, отсутствие кворума на общем собрании членов УПУ «Капитал Финанс».

Вместе с тем, судом установлено, что дд.мм.гггг состоялось внеочередное общее собрание участников КПК «Капитал Финанс», на основании которого единогласным общим количеством присутствующих: Тучкова Н.Н., Турчанова В.М., Белошапкиной Н.В., Тучкова О.Н. принято решение об отмене внеочередного общего собрания участников КПК «Капитал Финанс», оформленных протоколом от дд.мм.гггг внеочередного общего собрания участников Кооператива «Капитал Финанс», об освобождении от должности председателя ... Н.Н. и назначении на должность председателя ... Г.К., не являющегося членом правления Кооператива. Таким образом, Тучков Н.Н. восстановлен (назначен) в должность председателя правления КПК «Капитал Финанс».

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решения последующего общего собрания участников КПК «Капитал Финанс» от дд.мм.гггг в суде не оспорены, принятые в его ходе решения являются легитимными, суд считает, что протокол общего собрания от дд.мм.гггг утратил свою силу с момента его отмены последующим собранием, т.е. с дд.мм.гггг.

В силу положений ст.11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с заявленными требованиями истец обратился к КПК «Капитал Финанс» дд.мм.гггг, когда нарушенное право истца было восстановлено самим Обществом, учитывая, что ответчик Межрайонная ИФНС №... по ... прав истца не нарушала, соответственно, оспариваемый протокол внеочередного Общего собрания КПК «Капитал Финанс» от дд.мм.гггг не может нарушать права и законные интересы истца, у суда не имеется правовых оснований для признания протокола и решения внеочередного общего собрания участников Кооператива от дд.мм.гггг недействительным.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4 ст. 144 ГПК РФ).

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При рассмотрении данного дела в целях обеспечения иска дд.мм.гггг судом было вынесено определение, которым постановлено:

- запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... Республики Хакасия вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о внесении изменений в учредительные документы Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс».

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу Тучкову О.Н. отказано в полном объеме, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                      ░.░ ░░░░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2276/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тучков Олег Николаевич
Ответчики
КПК "Капитал Финанс"
МИФНС №1 по РХ
Другие
Шевцов Е.Н.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Стрельцова Елена Григорьевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2016Передача материалов судье
10.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2016Подготовка дела (собеседование)
29.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2018Дело оформлено
16.07.2018Дело передано в архив
11.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее