Решение по делу № 33-1751/2014 от 20.01.2014

Судья – Шипунова М.Н. Дело № 33-1751/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е. и Неказакова В.Я.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре – Тихомирове А.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тимошенко Т.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Шехель З.И. о сносе самовольного строения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.05.2013 года в иске администрации отказано, а встречный иск Шехель З.И. о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворен.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Тимошенко Т.С. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, поскольку земельный участок по ул. Бр. Игнатовых № 52/2 в г. Краснодаре, на котором находится самовольное строение, реально разделен, и ей необходимо зарегистрировать право собственности на его часть в Управлении Росреестра.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Тимошенко Т.С. просит отменить указанное определение суда, как незаконное, а ее ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции Тимошенко Т.С. поддержала доводы жалобы, просила отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или су­дом по заявлению участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.05.2013 года в иске администрации отказано, а встречный иск Шехель З.И. о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворен.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. На указанное апелляционное определение администрацией подана кассационная жалоба, решение по которой в настоящее время еще не принято.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заяв­ления, поскольку отмена обеспечительных мер может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным ис­полнение решения суда.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего заявления не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: