Решение от 16.03.2015 по делу № 2-571/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года Дорогомиловский районный суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСпецСтрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов,

                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСпецСтрой» обратилось в суд с иском к Рябых С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть данную денежную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу 5% годовых.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

    При надлежащем извещении сторон, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть данную денежную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу 5% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами.

Суду не представлено доказательств того, что задолженность по договору на момент рассмотрения дела ответчиком истцу возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, представленный расчет процентов судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.