Решение по делу № 2-2788/2024 от 29.08.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-003207-43              Производство № 2-2788/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 октября 2024 г.                                                                                                  г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимочкиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Алексея Анатольевича к казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Евсеев А.А. обратился в суд с иском к казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – КУ ОО «Орелгосзаказчик») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) около 7 часов 40 минут на 60 км + 355 м автодороги Орел-Ефремов водитель ФИО4, управляя автомобилем БМВ 730, регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ФИО5, при движении по направлению в сторону (адрес обезличен) допустил наезд на дорожную выбоину размерами 0,9 х 1,1 м глубиной 0,10 м, вследствие чего транспортное средство получило механические повреждения.

При этом дорожные знаки, предупреждающие о наличии дефекта дорожного покрытия, средства организации дорожного движения, ограждающие выбоину, установлены не были.

Определением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 129 862 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с КУ ОО «Орелгосзаказчик» в счет возмещения ущерба 129 862 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3797 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Евсеева А.А. - ФИО2 ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика КУ ОО «Орелгосзаказчик» на надлежащего – ГУП Орловской области «Дорожная служба».

Представитель ответчика КУ ОО «Орелгосзаказчик» - Пушков П.П. не возражал против удовлетворения ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая во внимание, что представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и произвести замену ненадлежащего ответчика КУ ОО «Орелгосзаказчик» надлежащим - ГУП Орловской области «Дорожная служба».

При этом с учетом характера спора суд считает необходимым привлечь КУ ОО «Орелгосзаказчик» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом нахождения ответчика ГУП Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 1115741001738) является адрес: (адрес обезличен), что не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Орла.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

ходатайство представителя Евсеева Алексея Анатольевича – ФИО2 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить, провести замену ненадлежащего ответчика казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» на надлежащего – государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба».

Привлечь казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гражданское дело по иску Евсеева Алексея Анатольевича к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Определение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2024 г.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов