Решение по делу № 33-6696/2018 от 29.05.2018

Судья Петрова Л.С.

Дело № 33- 6696

Г.Пермь 02 июля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего: Пьянкова Д.А.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Петуховой Е.В.

При секретаре Араслановой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 02.07.2018 года в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Хомяковой Екатерины Петровны на решение Кочевского районного суда Пермского края от 09.04.2018 года, которым постановлено:

«В иске Маскалевой Татьяны Михайловны, действующей в интересах Хомяковой Екатерины Петровны, к администрации Кочевского муниципального района о признании членами семьи Хомяковой Екатерины Петровны внуков Хомякова Александра Игоревича и М. и участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» - отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., пояснения представителя Министерства строительства и архитектуры Пермского края на основании доверенности Сидоровой Д.В., просившей оставить решение суда без изменения; проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Хомякова Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации Кочевского муниципального района о признании членами своей семьи Хомякова А.И. и М. Заявленные требования обосновывала тем, что является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» с указанием состава семьи 2 человека. С мая 2017 Хомякова Е.П. проживает в семье своей дочери - Маскалевой Т.М., в принадлежащем дочери доме, совместно с сыновьями дочери – Хомяковым А.И. и М., которые приходятся заявителю внуками. В целях получения жилищного сертификата просила признать внуков членами своей семьи.

В судебном заседании Хомякова Е.П. участие не принимала, ее представитель на иске настаивал.

Представитель администрации Кочевского муниципального района исковые требования не признал.

Хомяков А.И. и М. иск поддержали.

Министерство строительства и архитектуры Пермского края представителя в судебное заседание не направило.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Хомякова Е.П. в лице своего представителя, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Анализируя представленные по делу доказательства, Хомякова Е.П. полагает, что факт ее проживания совместно с внуками установлен. Маскалева Т.М. является дочерью заявителя и матерью Хомякова А.И. и М., все указанные лица проживают в одном жилом помещении, собственником которого является Маскалева Т.М., зарегистрированы в нем и являются членами семьи по отношению друг к другу. Периодическое отсутствие Хомякова А.И. в связи с нахождением на сборах и на соревнованиях не свидетельствует о том, что Хомяков А.И. не является членом семьи Хомяковой Е.П. Хомяков А.И. иного места жительства не имеет, постоянно проживает с матерью, братом и бабушкой, оказывает финансовую помощь, по поручению матери ухаживает за бабушкой. Хомякова Е.П. в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия жилья не может проживать самостоятельно. Поскольку дочь Хомяковой Е.П. – Маскалева Т.М. признана членом семьи заявителя, соответственно несовершеннолетний сын Маскалевой Т.М. – М. является членом семьи Хомяковой Е.П.

Министерство строительства и архитектуры Пермского края представило возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

В заседание судебной коллегии истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены о времени и месте заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства строительства и архитектуры Пермского края, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по заявленным доводам не имеется.

Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлены категории граждан, которые имеют право на получение жилищных субсидий.

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Хомякова Е.П. с 25.10.2017 включена в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».

Хомякова Е.П. состоит на учете в администрации Кочевского муниципального района по программе переселения из районов, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «инвалиды 1 и 11 групп, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» с составом семьи 2 человека: Хомякова Е.П. и Маскалева Т.М. – дочь.

Решением заседания комиссии по жилищным вопросам администрации Кочевского муниципального района № 36 от 09.11.2017 года указанные Хомяковой Е.П. в качестве членов семьи внуки – Хомяков А.И., дата рождения, М., дата рождения, в состав участников подпрограммы в категории «инвалиды 1 и 11 групп, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» не включены.

Хомяков А.И., дата рождения, и М., дата рождения, являются сыновьями Маскалевой Т.М., соответственно, внуками Хомяковой Е.П.

Разрешая по существу заявленный спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи применительно к требованиям Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Хомякова А.И. и М. членами семьи Хомяковой Е.П., в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что внуки истца проживают совместно с истцом в одном жилом помещении, связаны между собой родственными отношениями, Хомяков А.И. и М. оказывают своей бабушке посильную помощь, проявляют о ней заботу.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал, что внуки не являются членами семьи истца в смысле, придаваемом ему Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ, поскольку признание Хомякова А.И. и М. членами семьи Хомяковой Е.П. необходимо именно для получения единовременной субсидии, предоставляемой указанным законом.

Выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении иска судебная коллегия находит правильными, основанными на верно установленных фактических обстоятельствах дела, правильной оценке собранных по делу доказательств.

Как правильно указал суд первой инстанции, сам по себе факт совместного проживания истца с внуками в жилом помещении по ул.****, принадлежащем на праве собственности Маскалевой Т.М., не является безусловным подтверждением тому, что они являются членами одной семьи.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец и ее внуки проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку наличие регистрации в одном жилом помещении не свидетельствует о ведении совместного хозяйства. Доказательств того, что с момента регистрации Хомяковой Е.П. (май 2017) внуки являлись членами ее семьи, осуществляли ведение совместного хозяйства, суду не представлено и в судебном заседании не установлено, показаниями свидетелей также не подтвержден факт ведения совместного хозяйства внуков с истцом.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права истцом и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу Хомяковой Екатерины Петровны на решение Кочевского районного суда Пермского края от 09.04.2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи