Решение от 19.10.2020 по делу № 2-3363/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-3363/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО Страховая компания «Чулпан» к Переваловой КА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия в порядке регресса,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Переваловой К.А. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Чулпан» в лице Нижнекамского филиала и Переваловой К.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании заключенного договора, ответчику был выдан страховой полис ОСАГО серии МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для заключения договора страхования и выдачи полиса ОСАГО послужило заявление Переваловой К.А., как владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно заявлению ответчика, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будет использоваться в личных целях, о чем имеется отметка в графе «личная». От указания владельцем цели использования транспортного средства зависит применение установленного законом об ОСАГО базового тарифа, влияющего на размер страховой премии.

По сведениям из НССО транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № используется для регулярных пассажирских перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам. Ответственность владельца транспортного средства, как перевозчика пассажиров застрахована в СПАО «Ингосстрах» по единому договору «обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров», номер договора: I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, факт использования транспортного средства ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № в коммерческих целях подтверждается реестром приобретении владельцем транспортного средства лицензии для осуществления пассажирских перевозок, о чем имеются сведения на официальном сайте Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Таким образом, сведения о цели использования транспортного средства ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ указанные страхователем не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № под управлением Мифтахутдинова А.А., автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № принадлежащего Гаймалетдиновой Ф.Г. ДТП произошло по вине водителя Мифтахутдинова А.А., который нарушил ПДД.

На основании заявления Гаймалетдиновой Ф.Г. истец в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшей денежную сумму в размере 63 000 руб.

В последующем истец уточнил (дополнил) исковые требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Чулпан» в лице Нижнекамского филиала и Переваловой К.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак №. На основании заключенного договора, ответчику был выдан страховой полис ОСАГО серии МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного полиса, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак Р492УЕ102 под управлением Мифтахутдинова А.А., и автомобиля марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № принадлежащего Старцевой Р.Ф. ДТП произошло по вине водителя Мифтахутдинова А.А., который нарушил ПДД.

На основании заявления Старцевой Р.Ф. истец в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшей денежную сумму в размере 75100 руб.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Переваловой К.А. денежную сумму в размере выплаченных страховых возмещений в размере 138 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4543 руб.

Представитель истца АО СК «Чулпан» Никитин Ва, по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Перевалова К.А., ее представитель Андреева К.М. исковые требования не признали. Ответчик пояснила, что при страховании автомобиля сотрудникам страховой компании ее предоставлен паспорт, в котором указана прописка: <адрес> с 2001 года. Она никогда не имела регистрацию по адресам: <адрес>, в Учалинском и <адрес>х. Сотрудник страховой компании рассчитал страховую премию, она ее оплатила по квитанциям. В ее страховом полисе имеется отметка, что транспортное средство будет использоваться в целях регулярных пассажирских перевозок.

В судебном заседании третье лицо Кашапов А.Н. суду пояснил, что заполнил страховой полис, на основании сведений, представленных страховым агентом Аккорд Экспресс из Уфы. Страховая премия была рассчитана на основании данных о регистрации Переваловой К.А. В заявлениях был указаны адреса ее регистрации в Учалинском и <адрес>х. Заявления подписаны Переваловой К.А., в связи с чем, она и несет ответственность за предоставляемые ею сведения.

На судебное заседание пр6едсчтавитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 2 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Чулпан» в лице Нижнекамского филиала и Переваловой К.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № На основании заключенного договора, ответчику был выдан страховой полис ОСАГО серии МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Чулпан» в лице Нижнекамского филиала и Переваловой К.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак №. На основании заключенного договора, ответчику был выдан страховой полис ОСАГО серии МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для заключения договоров страхования и выдачи полисов ОСАГО послужило заявление Переваловой КА , как владельца транспортного средства ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак Р492УЕ102.

Согласно заявлению ответчика, транспортное средство ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № будет использоваться в личных целях, о чем имеется отметка в графе «личная».

По сведениям из НССО транспортное средство ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № используется для регулярных пассажирских перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам. Ответственность владельца транспортного средства, как перевозчика пассажиров застрахована в СПАО «Ингосстрах» по единому договору «обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров», номер договора: I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, факт использования транспортного средства ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № в коммерческих целях подтверждается реестром приобретении владельцем транспортного средства лицензии для осуществления пассажирских перевозок, о чем имеются сведения на официальном сайте Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Таким образом, сведения о цели использования транспортного средства ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные страхователем не соответствуют действительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в период действия первого страхового полиса) произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-322125 «D», государственный регистрационный знак № под управлением Мифтахутдинова А.А., и автомобиля марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № принадлежащего Старцевой Р.Ф. ДТП произошло по вине водителя Мифтахутдинова А.А., который нарушил ПДД.

На основании заявления Старцевой Р.Ф., которая обратилась в страховую компанию по прямому возмещению ущерба в СПАО «Ингосстрах», ей была выплачена денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 75100 рублей. В последующем АО СК «Чулпан» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 75100 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ (в период действия второго страхового полиса) на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-322125 «D», г/н № под управлением Мифтахутдинова А.А., автомобиля марки ВАЗ 211440, г/н № принадлежащего Гаймалетдиновой Ф.Г. ДТП произошло по вине водителя Мифтахутдинова А.А., который нарушил ПДД.

На основании заявления Гаймалетдиновой Ф.Г. истец в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшей денежную сумму в размере 63 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт указанных дорожно-транспортных происшествий сторонами в судеб не оспаривался, подтвержден стороной ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания ч. 1 п. «в» ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями пункта «к» ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, судом установлено, что договоры ОСАГО полисы серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ и МММ № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в виде электронного документа, в заявлении страхователь Перевалова К.А. указала цель использования указанных выше транспортных средств - личная, в то время как фактически транспортное средство использовались для регулярных пассажирских перевозок. Также страхователем неверно указаны адреса ее регистрации. Таким образом, сообщение страхователем Переваловой К.А. недостоверных сведений о целях использования транспортного средств, о месте регистрации привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем, у истца возникло право регрессных требований к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Переваловой К.А. в пользу АО СК «Чулпан» выплаченных страховых возмещений в размере 138100 в порядке регресса.

Довод ответчика о том, что в ее страховом полисе имеется отметка об использовании транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок, опровергается представленными истцом заявлениями на страхование, подписанным Переваловой К.А. и оригиналом страхового полиса.

Довод ответчика о том, что при страховании транспортного средства сотруднику страховой компании были предоставлены сведения о ее регистрации по адресу: <адрес>, также опровергаются заявлениями о страховании, подписанными Переваловой К.А.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворенных требованиях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3962 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 138100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3962 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.