Решение по делу № 1-73/2024 от 31.07.2024

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 1-73/2024

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2024 года                                          с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Шайсуварова, подсудимого И.К.Вазетдинова, потерпевшего Потерпевший №1, защитника А.Г.Гараевой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Вазетдинова Исмагила Котдусовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                              у с т а н о в и л:

Дата обезличена И.К.Вазетдинов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Органами дознания И.К.Вазетдинов обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Дата обезличена, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в спальной комнате <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесного повреждения, и желая их наступления, схватив левую руку своей матери Потерпевший №1, применяя к ней физическую силу, согнул ее руку за спину, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение. Далее, Вазетдинов И.К. толкнул Потерпевший №1 на пол, и в результате падения последняя ударилась головой и грудной клеткой об пол, от чего почувствовала физическую боль.

Согласно заключению эксперта <N> от Дата обезличена Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они с подсудимым примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает, моральный и материальный ущерб возмещен путем принесения извинений.

Подсудимый И.К.Вазетдинов просил уголовное дело прекратить на основании примирения с потерпевшим.

Защитник А.Г.Гараева поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возразил на удовлетворение ходатайства.

Согласно ч.1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что данное уголовное дело о преступлении по ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к уголовным делам частного обвинения, потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением, на указанных основаниях суд считает возможным на основании части 2 статьи 20 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию И.К.Вазетдинову разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вазетдинова Исмагила Котдусовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                Г.Р.Нурымова