Решение по делу № 2-1922/2022 от 11.04.2022

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-001740-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Луткову Николаю Владимировичу, Луткову Константину Владимировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследникам умершего <дата> ФИО4 - Луткову Николаю Владимировичу, Луткову Константину Владимировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании Кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от <дата> выдало кредит ФИО4 в сумме 88 000,00 рублей на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 606,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 608,39 руб., просроченные проценты – 10 947,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,35 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО4 являются: Лутков Николай Владимирович, Лутков Константин Владимирович.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного просит суд: взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 76 606,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,19 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3 оборот). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Лутков Н.В., Лутков К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались (л.д.115,117-118, 126, 128, 129). От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". (л.д. 110,112, 126, 128, 129).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчиков Луткова Н.В., Луткова К.В. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчикам Луткову Н.В., Луткову К.В. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Луткова Т.П., Янковская В.В., нотариус Сергеева А.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.119-120, 121-122, 127), нотариус Сергеева А.Б. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.114). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО4 предоставлен кредит по программе "Потребительский кредит" в сумме 88 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 14,9 % годовых (л.д.19).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ФИО4 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (л.д.19).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 606,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 608,39 руб., просроченные проценты – 10 947,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,35 руб. (л.д.54-60).

ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № от <дата> (л.д.20).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: сын – Лутков Константин Владимирович, <дата> г.р., свидетельство о рождении на л.д.75), сын – Лутков Николай Владимирович, <дата> г.р., (свидетельство о рождении на л.д.76), мать – Луткова Тамара Панфиловна (свидетельство о рождении на л.д.74 оборот), супруга Янковская Валентина Владимировна (свидетельство о заключении брака на л.д.74).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сергеевой А.Б. было заведено наследственное дело № по заявлению Луткова Константина Владимировича и Луткова Николая Владимировича с согласия матери Янковской Валентины Владимировны (л.д.70,71) о принятии наследства по закону после умершего <дата> их отца ФИО4 (л.д.69-108).

Луткова Т.П. и Янковская В.В. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершего <дата> ФИО4 в пользу его детей Луткова Константина Владимировича, Луткова Николая Владимировича в равных долях по ? доле каждому (л.д.72).

В адрес ответчиков - наследников умершего - истцом направлялись <дата> Требование (претензия) о расторжении договора и возврате задолженности (л.д.28-29, 30-31).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сергеевой А.Б. на имя Луткова Николая Владимировича выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли земельного участка, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, объект принадлежал наследодателю по праву собственности, дата регистрации <дата>, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр (л.д.86).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сергеевой А.Б. на имя Луткова Николая Владимировича выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли помещения (части жилого дома), местоположение: <адрес>, кадастровый номер объекта №, объект принадлежал наследодателю по праву собственности, дата регистрации <дата>, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.86 оборот).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сергеевой А.Б. на имя Луткова Константина Владимировича выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли земельного участка, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, объект принадлежал наследодателю по праву собственности, дата регистрации <дата>, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.85).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сергеевой А.Б. на имя Луткова Константина Владимировича выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли помещения (части жилого дома), местоположение: <адрес>, кадастровый номер объекта №, объект принадлежал наследодателю по праву собственности, дата регистрации <дата>, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.85 оборот).

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, составляет 277040,71 руб. (л.д.83).

Кадастровая стоимость помещения, согласно сведениям ЕГРН, составляет 1434012,3 руб. (л.д.84).

Таким образом, Лутков Н.В. и Лутков К.В. являются единственными наследниками после смерти заемщика ФИО4, принявшими вышеуказанное наследство умершего.

Поскольку на момент смерти ФИО4 кредитный договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО4 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что Лутков Н.В. и Лутков К.В. являются единственными наследниками, принявшими наследство ФИО4, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состав принятого ответчиками наследства, его стоимость, которая превышает заявленную в иске сумму, суд считает необходимым взыскать солидарно с Луткова Николая Владимировича и Луткова Константина Владимировича в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 76 606,21 рублей, в том числе, и исходя и из того, что размер задолженности не превышает стоимость полученного наследниками в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 19 копеек (платежное поручение на л.д.22).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Луткову Николаю Владимировичу, Луткову Константину Владимировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать солидарно с Луткова Николая Владимировича и Луткова Константина Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №, заключенному <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 76 606,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 608,39 руб., просроченные проценты – 10 947,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,19 руб., а всего взыскать 79 104 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>