Решение по делу № 2-466/2018 от 01.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

06 февраля 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретере Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко В. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бойко В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин. по адресу: <адрес>, дублер <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДАЙ, гос. per. знак Р 211 КС 750, под управлением Тукасян В. Б. и транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ <данные изъяты>, гос. peг. знак А <данные изъяты>, под управлением Бойко В. Н., принадлежащего истцу на праве собственности (паспорт транспортного средства <адрес>). Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения п.п. 8.12 ПДД водителем транспортного средства ХЕНДАЙ, гос. pег. знак Р 211 КС 750 (Определение <адрес>6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S-KЛACC 500/550, гoc. peг. знак А 207 ХС 77, причинены следующие технические повреждения: передний и задний бампер, передняя правая дверь и другое. Гражданская ответственность Тукасян В. Б. застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения (акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ №). Специалисты СПАО «Ингосстрах» выдали направление к оценщику, с которыми у них заключен договор на проведение оценочных работ, произведен осмотр поврежденного транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S-KЛACC 500/550, гос. peг. знак А 207 ХС 777. Истец указывает, что выплаты страхового возмещения, в сроки, установленные законом, не последовало. Истец, реализуя свое право, обратился в оценочную организацию. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным АНО «<адрес> центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа на заменяемые узлы и агрегаты, составит 321 519,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд: взыскать с ответчика - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Бойко В.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 321 519,00 руб., а также стоимость оценки в размере 5000 руб.; штраф, в размере 50 % от присужденной в пользу Бойко В.Н. с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежной суммы; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день взыскания страхового возмещения.

Истец Бойко В.Н. в суд не явился, его представитель Пчелинцев А.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил суду, что до подачи иска в суд претензия в адрес страховщика истцом направлялась, однако не сохранились копия претензии и доказательства ее направления, повторно претензия направлена в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о явке в суд извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п.11 ст.12 Закона об ОСАГО.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку судом установлено, что истец Бойко В.Н. с письменной претензией в адрес страховой компании до подачи иска в суд не обращался, доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бойко В. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Полякова Ю.В.