Решение по делу № 2-214/2015 от 12.12.2014

                    К делу 2-214/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г.к.Анапа                                10 февраля 2015 года     

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                             Жванько З.И.,

при секретаре             Булдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 к ИП Бронникову С.А., Бронниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Бронникову С.А., Бронниковой Н.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор 000 от 13.11.2013 г. о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,00 руб. на срок до 11.11.2016 г. с начислением 19,5 % годовых.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям п.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, при отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Погашение основного долга производится аннуитентными платежами.

В качестве обеспечения договора своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства с Бронниковой Н.А., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 08.09.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 031 508,10 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 18 561,87 руб., проценты за кредит – 80 007,61 руб., ссудная задолженность – 932 938,62 руб. Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, согласно исковому заявлению не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчики Бронников С.А., Бронникова Н.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены своевременно. Сведениями о причинах неявки ответчиков суд не располагает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Судом установлено, что 13.11.2013 г. между Сбербанком России (ОАО) и Бронниковым С.А. был заключен кредитный договор 000, согласно которому Банк выдал кредит ответчику на сумму 1 000 000,00 руб. на срок до 11.11.2016 г. под 19,5 % годовых.

В соответствии с п.1 и п.2 кредитного договора на заемщика возложена обязанность ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства 000 от 13.11.2013 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Бронниковой Н.А. поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Бронниковым С.А. всех обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (п.1 договора).

Ответчики Бронников С.А., Бронникова Н.А. не исполняют своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, на 08.09.2014 года составляет 1 031 508,10 руб.

Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные Банком исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 357,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 к ИП Бронникову С.А., Бронниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Бронникова С.А., 00.00.0000 г.р., уроженца <данные изъяты>, с Бронниковой Н.А., 00.00.0000 г.р., уроженки <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 задолженность по кредиту – 1 031 508,10 /один миллион тридцать одна тысяча пятьсот восемь/ рублей 10 копеек, судебные расходы - 13 357,54 /тринадцать тысяч триста пятьдесят семь / рублей 54 копейки.     

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

    Судья                             З.И.Жванько