Производство № 2-59/2023
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смирновой А. И.,
с участием истца Сергеева А. Г. и его представителя Сергеева К. А., действующего на основании доверенности от 28.01.2022,
представителя ответчика ГСК № 440 – Коробова К. Н. и Тарасова П. И., действующих на основании доверенностей от 10.08.2022,
третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Гарриевича к гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании решения уполномоченных, оформленного протоколом от 11.04.2022, недействительным,
установил:
Сергеев А. Г. обратился в суд с иском к ГСК № 440 о признании решения уполномоченных, оформленного протоколом от 11.04.2022, недействительным.
В обоснование требований указано, что устав ГСК-440 утвержден в редакции 2022 г. на общем собрании уполномоченных, оформленных протоколом от 11.04.2022. Заявитель указывает, что решение, оформленное протоколом, не может считаться законным, поскольку у уполномоченных отсутствуют законные полномочия на принятия решения об утверждении устава.
На основании изложенного, истец просил признать недействительным решение уполномоченных, оформленное протоколом от 11.04.2022, которым утвержден устав.
Также, судом принято дополнение к иску, согласно которому истец просил указать в в решение суда, что судебный акт является основанием для признания недействительной (погашение) записи ГРН 2226600433354 от 20.04.2022, которой утвержден устав 2022 г.
Истец Сергеев А. Г. и его представитель Сергеев К. А. в судебном заседании на доводах иска настаивали в полном объеме.
Представители ответчика ГСК № 440 – Коробов К. Н. и Тарасов П. И. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать. Представитель ответчика Коробов К. Н. указал, что в рамках дела № 2-3264/2022 не разрешался вопрос об отсутствии выбора уполномоченных, для разрешения настоящего спора необходимо провести анализ всех протоколов от 12.05.2020, 01.07.2020, 30.06.2019 и т.п. Также у истца отсутствует право на обращение с указанным иском, так как его права ничем не нарушены.
Третье лицо Сергеев К. А. в судебном заседании поддержал доводы истца.
Третье лицо ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав истца, представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 02.08.1994 №705 перерегистрирован гаражно-строительный кооператив №440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, 42.
Сведения о ПО ГСК-440 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.02.2003, ПО «ГСК № 440» присвоен ОГРН 1036603500262. На момент рассмотрения дела изменено название кооператива - ГСК-440 и лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, являются Сергеев А. Г. и Тарасов А. П.
Отношения, связанные с деятельностью ГСК-440, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 №8998-XI (в редакции от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление Верхового Суда Российской Федерации от 19.06.1992 № 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.
Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.
Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.
Устав ГСК-440 утверждался на общем собрании протоколом № 1 от 27.07.1994, и был зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга № 705 от 02.08.1994, действовал в момент проведения собрания уполномоченных от 11.04.2022.
В соответствии с пунктами 1.1 устава Гаражно-строительный кооператив №440, утвержденного протоколом № 1 от 27.07.1994, - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава.
Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.
В соответствии с пунктом 5.2 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива и решают, в том числе, следующие вопросы: утверждение плана и сметы строительства, а также годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении.
Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г. Екатеринбурга.
На основании пункта 5.4 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признаётся состоявшимся при участии в нём не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.
Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2022 по делу 2-1619/2022.
Протоколом собрания уполномоченных от 11.04.2022 принята новая редакция устава ГСК-440. Присутствовали на собрании инициативная группа 20 человек.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Истцом указывается, что указанное решение уполномоченных, оформленное протоколом от 11.04.2022, являются ничтожным, поскольку уполномоченные, принявшие решение на указанном собрании, не были избраны в установленном законом порядке и согласно уставу кооператива.
Так, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 в рамках разрешения требований Сергеева А. Г., Никандровой Л. В. к ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», Тарасову П. И., признаны недействительными решения собраний по выбору уполномоченных потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440», проведенных в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов от 25.11.2019 № 1, от 22.11.2018 № 2, от 04.03.2019 № 4, от 08.11.2018 № 5, от 19.09.2019 № 7, 24.01.2019 № 8, от 12.09.2019 № 9, от 13.12.2018 № 11, от 19.08.2019 № 12, от 26.09.2019 № 13, от 08.08.2019 № 15, от 20.05.2020 № 16, от 02.06.2020 № 17, от 08.08.2019 № 18, от 29.08.2019 № 19, от 22.08.2019 № 21, от 24.10.2019 № 22, от 15.08.2019 № 23, от 17.10.2019 № 24, от 29.11.2018 № 25, от 12.06.2019 № 26, от 03.04.2020 № 27, от 29.11.2019 № 28.
Судом установлено, что кворум на собраниях по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов, проведенных в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, отсутствовал. Решения собраний по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов признаны судом ничтожными, Егоров В.В., Волков В.А., Косякина Е.Л., Урубков Е.П., Сарычев О.Г., Петров И.Г., Тарасов А.П., Антонов В.В., Марковский В.А., Крупин А.Г., Косяков Ю.А., Ганенков А.В., Сапунов О.Ю., Быков В.Ю., Кореков В.А., Зуев В.М., Шараев А.К., Соин А.А., Ялов В.Ю., Тарасов С.П., Тарасов П.И., Егорова И.В. не являлись уполномоченными.
Согласно протоколу собрания инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440 от 27.10.2021 следует, что на собрании разрешался вопрос о подведение итогов очно-заочного голосования собственников боксов, требующих проведения внеочередного собрания, членов кооператива собственников боксов по выборам уполномоченных от участков согласно действующему Уставу ГСК-440 (вопрос 3).
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 исковые требования Сергеева А. Г. к Тарасову П. И., ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», Тарасову А. П. о признании недействительными решений собрания инициативной группы собственников боксов (членов кооператива), оформленных протоколом от 27.10.2021 о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 09.11.2021, о признании недействительными решений собрания правления, оформленных протоколом от 09.11.2021 – удовлетворены.
Признаны недействительными решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК № 440, оформленные протоколом от 27.10.2021; решения общего собрания уполномоченных ГСК № 440, оформленные протоколом от 09.11.2021, решения собрания правления ГСК № 440, оформленные протоколом от 09.11.2021.
Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд пришел к выводу, что решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440, оформленные протоколом от 27.10.2021, являются недействительными, а именно, ничтожными. Собрание, оформленное протоколом от 27.10.2021, проведено с грубейшими нарушениями требований законодательства, не могло иметь место в силу ничтожности решений собраний по выбору уполномоченных на участках, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021. Из решения по делу № 2-92/2021 следует, что о ничтожности собраний по выбору уполномоченных на участках было заявлено самим Тарасовым П. И. при рассмотрении дела. Соответственно, Тарасову П. И. с очевидностью было известно о недопустимости использования итогов решений собраний по выборам уполномоченных по участкам при проведении собрания 27.10.2021.
Таким образом, не подлежат доказыванию установленные вступившим судебным актом такие обстоятельства как: недействительность решения собраний по выбору уполномоченных.
В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
При таких обстоятельствах, с учетом выводов вышеуказанного судебного акта, суд исходит об отсутствии у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива. Также, стороной ответчика не представлено наличие легитимного состава уполномоченных на принятие решения от 11.04.2022.
В связи с чем, решение собрания уполномоченных Гаражно-строительного кооператива № 440, оформленное протоколом от 11.04.2022, является недействительным.
Таким образом, из представленных сторонами доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела и указанных в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева А. Г.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГСК-440 о признании недействительной записи ГРН от 20.04.2022 № 2226600433354.
Возражения ответчика об отсутствии нарушения прав истца при принятии новой редакции устава, которая в настоящее время не действует, существенного значения не имеет, поскольку на принятом решении затронуты права собственников боксов, порождающие возникновение прав и обязанностей, утвержденных уставом, а также имеется наличие установление ничтожности решения собрания по выбору уполномоченных.
Также не состоятелен довод в рамках заявленного спора о необходимости исследования иных протоколов собрания, поскольку вопрос о наличии действующих членов уполномоченных на дату собрания от 11.04.2022 разрешался в части голосования – 27.10.2021. Судебным актом произведена оценка доводов ответчика.
Таким образом, из представленных сторонами доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела и указанных в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Сергеева Александра Гарриевича к гаражно-строительному кооперативу № 440 о признании решения уполномоченных, оформленного протоколом от 11.04.2022, недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным решение собрания уполномоченных членов Гаражно-строительного кооператива № 440, оформленного протоколом от 11.04.2022.
Настоящее решение является основанием для признания недействительной (погашении) записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Гаражно-строительного кооператива № 440 от 20.04.2022 за регистрационным номером 2226600433354.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Н. А. Маркова