Решение по делу № 33-8304/2022 от 13.09.2022

Судья Белова И.А.                          № 33-8304/2022

64RS0023-01-2022-000331-69

№ 2-238(1)/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Зотовой Ю.Ш., Попильняк Т.В.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрашко В.М. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Сервисная компания» о признании незаконными действий по начислению платы, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе Абрашко В.М. на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 23 июня 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения Абрашко В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - Морозовой А.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

Абрашко В.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Сервисная компания» (далее - ООО «МСК»), в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать действия по начислению платы за общедомовые нужды за электроэнергию по показаниям приборов учета необоснованными; обязать ответчиков произвести перерасчет, исходя из нормативов, начиная с 10 февраля 2021 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «МСК», которое предоставляет необходимые сведения для начисления оплаты за поставку электроэнергии на общедомовые нужды ПАО «Саратовэнерго». По мнению истца, начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды должно производится ПАО «Саратовэнерго» с учетом принятого собственниками помещений многоквартирного дома решения, оформленного протоколом № 1 от 10 февраля 2021 года. Полагая, что ответчики производят расчет платы за указанную услугу в нарушение требований действующего законодательства, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 23 июня 2022 года с учетом определения судьи Новоузенского районного суда Саратовской области об исправлении описки от 10 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Абрашко В.М. отказано.

В апелляционной жалобе Абрашко В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ее автор приводит обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении, выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, указывает на несоответствие расчета платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды требованиям действующего законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Саратовэнерго», ООО «МСК» просят обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абрашко В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «МСК».

Электроэнергия в многоквартирный дом, предназначенная для общедомовых нужд, в котором расположена квартира истца, поставляется ПАО «Саратовэнерго», что подтверждается договором поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № № от 25 июля 2018 года, заключенным между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «МСК».

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2018 года между ПАО «Саратовэнерго» (агентом) и ООО «МСК» (принципалом) заключен агентский договор № 18-326, в рамках которого ПАО «Саратовэнерго» осуществляет начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, в том числе и по спорному дому. Согласно подпункту «д» пункта 2.2.1 агентского договора принципал обязан передать агенту копии протоколов общих собраний собственников с фиксированным решением рассчитывать содержание общего имущества в полном объеме исходя из показаний общедомового прибора учета, действующих на дату заключения договора.

26 августа 2017 года решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1, определено перейти с 1 ноября 2017 года на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями по общедомовым приборам учета с распределением объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. При этом в месяцах, когда начисление на общедомовые нужды будет превышать норматив, предусмотренный для данного вида услуги, управляющая компания обязуется уменьшать стоимость предоставляемых ею услуг по содержанию жилья на размер превышения общедомовых нужд над нормативом.

В материалы дела истцом представлена копия протокола № 1 от 10 февраля 2021 года, согласно которому на общем собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение об утверждении размера оплаты на общедомовые нужды в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № и Постановлением комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года № 45/6, в соответствии с которым тариф по электроэнергии на общедомовые нужды составляет 1 рубль 53 копейки за квадратный метр жилой площади.

Вместе с тем согласно сообщению Государственной жилищной инспекции от 13 мая 2022 года оригинал указанного протокола в адрес жилищной инспекции не поступал.

В ответ на заявление Абрашко В.М. от 22 октября 2021 года
ПАО «Саратовэнерго» дан ответ от 8 ноября 2021 года, согласно которому начисления по нормативу производятся в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в спорном многоквартирном доме, рассчитывается на основании договора энергоснабжения и агентского договора, заключенных с ООО «МСК». Условием для начисления является обмен предусмотренными по договорам документами, в частности ООО «МСК» предоставлен протокол № 1 от 26 августа 2017 года.

Как следует из пояснений и расчета, представленных ПАО «Саратовэнерго» в суд апелляционной инстанции, а также копий счетов за электроэнергию за декабрь 2021 года, январь 2022 года, представленных истцом в суда апелляционной инстанции, принятых на основании части 1 статьи 327 ГПК РФ судебной коллегий в целях проверки доводов апелляционной жалобы в качестве новых доказательств, начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды производится ПАО «Саратовэнерго» в соответствии с требованиями пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, а также с учетом решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 26 августа 2017 года.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статьи 181.4,
249 ГК РФ, статьями 45, 46, 158, 161 ЖК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет платы за электричество на общедомовые нужды в спорном многоквартирном доме производится ответчиками в соответствии с требованиями законодательства с учетом решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 26 августа 2017 года. При этом судом не принят во внимание в качестве допустимого доказательства иного порядка расчета платы протокол № 1 от 10 февраля 2021 года, в связи с чем Абрашко В.М. отказано в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

На основании части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к указанным Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Исходя из указанных норм материального права, а также определенного в соответствии с требованиями части 9.2 статьи 156 ЖК РФ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме порядка расчета размера оплаты потребляемой электроэнергии при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 26 августа 2017 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Абрашко В.М.

Доводы жалобы о наличии в мотивировочной и резолютивных частях решения суда противоречивых выводов суда относительно заявленных требований не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку определением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 августа 2022 года в судебном постановлении исправлена описка.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 23 июня
2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрашко В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи