Решение по делу № 2-184/2022 (2-3089/2021;) от 25.11.2021

Дело 2- 2-184/2022

26RS0017-01-2021-005247-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2022 года                                               город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО4» в лице Ставропольского отделения № ПАО «ФИО4» к Прокопенко М.В., ФИО5, Корбут М.И., действующей в интересах несовершеннолетней Чечеткина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества

установил:

Истец ПАО «ФИО4» в лице Ставропольского отделения № ПАО «ФИО4» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 898,46 руб. в том числе: просроченный основной долг –30 709,95 руб., просроченные проценты – 17 188,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,95 руб. в счет наследственного имущества по следующим основаниям.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 О.Ю. получила кредит в сумме 181 000 рублей, под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка.

Заемщиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 47 898,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 709.95 руб., просроченные проценты – 17 188,51 руб. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умерла, в связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО «ФИО4» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчики: Прокопенко М.В., ФИО5, Корбут М.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «ФИО4» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО4" и ФИО4 О.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 181 000 рублей на цели личного потребления, под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату согласно графику платежа (п.3.1, 3.2. кредитного договора).

Денежные средства в размере 181 000 рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору ФИО4 О.Ю. надлежащим образом не исполняла, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 47 898,46 руб.

С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 О.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

После смерти ФИО4 О.Ю. нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № г. (л.д. 83-124).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей ФИО4 О.Ю. являются: ее мать ФИО5, внучка – ФИО4 Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, и Прокопенко М.В.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом ПАО "ФИО4" представлены суду исчерпывающие доказательства принятия наследниками заемщика ФИО4 О.Ю. – ФИО5,– несовершеннолетней ФИО4 Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, и Прокопенко М.В. наследственного имущества.

Следовательно, требования банка о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 898,46 руб, в том числе: просроченный основной долг –30 709,95 руб., просроченные проценты – 17 188,51 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу банка подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 636,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ФИО4» в лице Ставропольского отделения № ПАО «ФИО4» к Прокопенко М.В., ФИО5, Корбут М.И., действующей в интересах несовершеннолетней Чечеткина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ФИО4 с Прокопенко М.В., ФИО5, Корбут М.И., действующей в интересах несовершеннолетней Чечеткина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ в счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 898 (сорока семи тысяч восьмисот девяносто восьми) рублей 46 копеек в равных долях, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 1 636 (одной тысячи шестисот тридцати шести) рублей 95 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                               Пожидаев В.П.