Решение по делу № 2-2975/2022 от 24.03.2022

                         РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2975/22 по иску Бегишевой Л. А. к Сухаревой Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Бегишева ОА. обратились в суд с иском, в котором указала, что она и Сухарева Н.А. являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сухаревой Н.А. принадлежало 29/64 доли до <дата>г. и 13/16 доли в машиноместе <номер> по указанному адресу. За период с января <дата>. по <дата>г. ею было внесено платежей за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание машино-места в общей сумме <...>. Сухарева Н.А. оплату за этот период не вносила. Просит взыскать с Сухаревой Н.А. в порядке регресса 29/64 от уплаченной ею суммы, что составляет <...>.

В судебном заседании Бегишева О.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Сухаревой Н.А. представила письменные возражения, в которых просила применить срок с исковой давности, указав, что ответчик в спорный период времени в квартире не проживала, тогда как истец в ней жили, поэтому полагает, что должна нести расходы в соответствии со свое долей в праве собственности только за содержание и ремонт жилого помещения за период с марта <дата> по август <дата>. Представила свой расчет задолженности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бегишева О.А. является сособственником 1/4 доли жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Ответчик Сухаревой Н.А. не оспаривала факт, что ей в период с января <дата> по <дата> принадлежалдо на праве собственности 29/64 доли указанной квартиры и 13/16 доли в машиноместе <номер> по указанному адресу

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

За период с января <дата>. по <дата>г. Бегишевой О.А. было внесено платежей за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание машино-места в общей сумме <...>., что ответчиком не оспаривалось.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истекал <дата>. Мнение представителя истца о том, что в данном случае срок течения исковой давности следует отчитывать с момента расторжения брака между сторонами, т.е. с <дата>г. основаны на ошибочном толковании закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абзаца 3 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

расчет, всего оплачено за ответчика за спорный период

Исковое заявление было подано <дата>. Следовательно срок по требованиям о взыскании оплат начисленных за период по февраля(срок выплаты наступает в марте) <дата>. истек. Оснований для восстановления срока исковой давности суд не находит. В связи с этим, в удовлетворении требований взыскании с в порядке регресса денежных средств оплаченных за жилищно –коммунальные услуги и машиноместо в период с января <дата> по январь <дата>. следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В связи с этим, возражения ответчика о том, что она должна вносить плату только за содержание и ремонт жилого помещения, за содержание общедомового имущества несостоятельны.

Общий размер начислений согласно доли ответчика за февраль - декабрь <дата>. составил <...>., за январь-август <дата> – <...>., всего <...>., которые подлежат взысканию с Сухаревой Н.А. в пользу Бегишевой О.А.

Таким образом иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд            

                  решил

Исковые требования Бегишевой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сухаревой Н. А., паспорт <номер>, в пользу Бегишевой Л. А., паспорт <номер>, в порядке регресса в счет возмещения расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате за машино-место за период с февраля <дата> август <дата> – <...>., расходы по оплате госпошлины <...>.

В удовлетворении требований о взыскании с Сухаревой Н.А. в порядке регресса денежных средств в счет возмещения расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, расходов по оплате за машино-место за период с января <дата> по январь <дата> года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года