Решение по делу № 2-4914/2016 от 19.07.2016

№ 2-4914/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.08.2016 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Левченко Л.Ю.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шебуняеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шебуняеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Шебуняева В.А. о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

Заемщик в соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 83 357,42 рублей, из которых:

- 71 929,72 рублей просроченный основной долг,

- 8 052,79 рубля просроченные проценты,

- 3 374,91 рубля неустойка.

Истец просил взыскать:

- задолженность по кредитной карте в сумме 83 357,42 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль,

- почтовые расходы в размере 20,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Шебуняев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по месту регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Шебуняева В.А. о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 40 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № (л.д. 11-12).

На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

Согласно Информации о полной стоимости, кредит предоставлялся на 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 23,3 % годовых (л.д. 13)

Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

Заемщик в соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в невнесении либо в недостаточном внесении платежей по погашению ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.17). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет 83 357,42 рублей, из которых:

- 71 929,72 рублей просроченный основной долг,

- 8 052,79 рубля просроченные проценты,

- 3 374,91 рубля неустойка.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате просроченной задолженности по кредиту в размере 83 357,42 рублей, из которых: 71 929,72 рублей просроченный основной долг, 8 052,79 рубля просроченные проценты, 3 374,91 рубля неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 4) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 701 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

Почтовые расходы в размере 20,06 рублей (л.д.18), которые подлежат взысканию с ответчика.

Всего судебные расходы составили 2 721,06 рубль:

(2 701 + 20,06 = 2 721,06 рубль)

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шебуняева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 357,42 рублей, а также судебные расходы 2 721,06 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

решение вступило в силу 13.09.2016 года. Согласовано к размещеннию на сайт.