Решение по делу № 2-3336/2014 от 12.05.2014

Дело №2-3336/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

27 мая 2014 года                                                                                                город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Бакировой А.Р.,

рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Рахимовой И. Р. к Лисовскому Ю. М. о возмещении убытков после пожара,      

УСТАНОВИЛ:

Рахимова И.Р. обратилась в суд с иском к Лисовскому Ю.М. о возмещении убытков после пожара, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу оплату услуг про договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: консультация <данные изъяты> рублей, составление искового заявления <данные изъяты> рублей, представительство в суде <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На подготовку дела к судебному разбирательству истец Рахимова И.Р. не явилась, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещена надлежащим образом.

В подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Рахимовой И.Р. - Ломова А.А., действующая по доверенности, заявила письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик Лисовский Ю.М. не явился, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: в том числе, 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Так как истцом Рахимовой И.Р. заявлены требования о возмещении убытков после пожара в размере 40 430 рублей, а остальные требования являются судебными расходами, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рахимовой И. Р. к Лисовскому Ю. М. о возмещении убытков после пожара, передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Н.Ш. Сафиуллина