Решение от 14.12.2021 по делу № 2-3917/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-3917/2021

УИД 11RS0005-01-2021-008105-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М. при секретаре Сычевой О.В., с участием ответчика Ф.Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 декабря 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № .... в размере 70721,35 рублей за период с <...> г. из которых 57825,89 руб. просроченный основной долг, 12895,46 просроченные проценты, а так же судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2321,64 рублей. В обоснование требований указано, что Ф.В.Н.. <...> г. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты, в связи с чем между Банком и Ф.В.Н.. был заключен договор (эмиссионный контракт ....). Банк выдал Ф.В.Н.. кредитную карту с лимитом в размере 75000 руб. под 19% годовых. <...> г. Ф.В.Н.. умер. Ответчик Ф.Е.В. является наследником умершего, поэтому задолженность в общем размере должна быть с него взыскана.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление, в котором ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает, что в настоящем случае признание иска ответчиком нарушает права истца, ответчика, третьего лица, либо иных лиц, и полагает возможным принять его.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ 70721,35 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 321 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░ 73 042 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░