Решение по делу № 2-12570/2023 от 05.09.2023

УИД 50RS0031-01-2023-015100-33

Дело №2-12570/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору за счет наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору банковского счета в размере 39 086 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на счете возникла несанкционированная задолженность в заявленном размере. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотреть дело в его отсутствие не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик, его представители в судебное заседание не явились, извещены, в ранее представленных возражениях с иском не согласились в полном объеме, пояснили, что списания производились после смерти ФИО2, о списаниях узнали после подачи в суд. При этом умерший не пользовался службой Яндекс.Такси, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Яндекс.Такси» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств не заявило, доказательств уважительности причин неявки не представило.

Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное

Судом установлено, что между АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен договор банковского счет №, согласно которому ФИО2 присоединился к условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследство ФИО2 принято его супругой ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, представленными в материалы дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 списывались денежные средства в пользу сервиса Яндекс.Такси. в общей сумме 39 086 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк, на что получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства возвращены на счет.

ДД.ММ.ГГГГ банком вновь произведено списание денежных средств в размере 39 086 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер до момента совершения спорных операций по счету, в связи с чем, очевидно, не имел возможности совершить их.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

С учетом изложенного, поскольку спорные операции существенно отличаются от обычных для ФИО2 (в т.ч. значительное число практически одновременных операций по оплате не характерных для владельца счета услуг такси – до 22 в день), банку следовало проявить осмотрительность при одобрении подобных операций, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору за счет наследственной массы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 01.04.2024