Решение от 16.07.2015 по делу № 2-5514/2015 от 24.06.2015

дело № 2-5514/2015 < >

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлобалФинанс» к Любезнову К. А. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ГлобалФинанс» обратилось с иском к Любезнову К.А. о взыскании долга по договорам займа, в обоснование исковых требований указав о том, что между сторонами были заключены следующие договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей. Согласно условиям договоров ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчета < >% в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязанность по возврату долга, задолженность по договорам составила 720000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 1340956 рублей 04 копейки.

В силу ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 118770 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 720000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 1340956 рублей 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118770 рублей 83 копейки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19098 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГлобалФинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Любезнов К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что сумму долга не оспаривает, не согласен с размером процентов за пользование суммой займа, поскольку считает, что истец намеренно затягивал момент обращения в суд с целью увеличения суммы задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ просил уменьшить размер процентов до разумных пределов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курсаева Ю.А., исковые требования не признала. В дополнение пояснила о том, что истец, не обратившись своевременно с иском в суд, злоупотребляет своим правом, в результате чего в настоящее время размер процентов превышает сумму долга в 2 раза. Просила суд снизить размер процентов в силу ст. 404 п. 1 ГК РФ. Расчет суммы процентов не оспаривала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ГлобалФинанс» и Любезновым К.А. были заключены следующие договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам 1.1 заключенных договоров Любезнов К.А. принял на себя обязательство уплатить ООО «ГлобалФинанс» проценты за пользование суммой займа из расчета < >% в месяц.

Также между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей под < >% в месяц, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ г.

Форма договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, соответствует требованиям гражданского законодательства. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленные договорами сроки Любезнов К.А. денежные средства не вернул, проценты за пользование суммами займа не уплатил, данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, общая сумма долга по договорам займа составила 720000 рублей.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Любезнова К.А. задолженности в указанном размере.

Кроме того, ООО «ГлобалФинанс» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займа в размере 1 340 956 рублей 04 копейки. Указанная сумма подтверждена материалами дела, представленный расчет судом проверен, является верным, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера процентов с учетом требований ст. 404 п. 1 ГК РФ.

Исходя из содержания пунктов 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, предъявленные к взысканию проценты по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и не могут быть уменьшены на основании статьи 404 ГК РФ.

Кроме того, обращение в суд с иском о взыскании суммы займа спустя длительное время после наступления срока исполнения обязательства негативных последствий для кредитора повлечь не может, поскольку требование возврата суммы займа в судебном порядке является правом кредитора, реализуемым в соответствии со статьей 46 Конституции РФ и статьей 3 ГПК РФ по его усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, оснований для уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование заемными денежными средствами, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными и обоснованными.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы займа в размере 200 000 рублей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 721 день, сумма процентов – 33045 рублей 83 копейки ((200000 рублей х 721 день х 8,25%)/360); по договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы займа в размере 100000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 709 дней, сумма процентов – 16247 рублей 91 копейка ((100000 рублей х 709 дней х 8,25)%/360); по договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы займа в размере 250 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 709 дней, сумма процентов – 40 619 рублей 79 копеек ((250000 рублей х 709 дней х 8,25%)/360), по договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы займа в размере 100000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 705 дней, сумма процентов – 16156 рублей 25 копеек ((100000 рублей х 705 дней х 8,25)%/360), по договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы займа в размере 50000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 704 дня, сумма процентов – 8066 рублей 66 копеек ((50000 рублей х 704 дня х 8,25)%/360), по договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы займа в размере 20 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 694 дня, сумма процентов – 3180 рублей 83 копейки ((20000 рублей х 694 дня х 8,25)%/360).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшения размера неустойки по договорам займа до 5000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18529 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 720000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1340956 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 529 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2015 ░░░░.

< >

< > ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.