Решение по делу № 2-2999/2020 от 05.10.2020

Дело № 2 – 2999/2019(УИД №37RS0022-01-2018-003470-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при ведении протокола пом.судьи Васильевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 01 декабря 2020 года дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Горильской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 661764 руб. 46 коп, в том числе:

- 596085 руб. 59 коп. – основной долг,

- 65678 руб. 87 коп. – начисленные проценты.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 9817 руб. 64 коп.(л.д.8)

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горильская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещенасудебной повесткой по месту регистрации согласно данным адресной справки (л.д.137).

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.10.2012между ПАО РОСБАНК и Горильской Е.А. был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются: «Правила выдачи и использования банковских расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках банковских услуг, а так же применяемый пакет банковских услуг «Стандарт-Корпоративный» установленный в рамках Стандартных тарифов Владимирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» ОАО АКБ «Росбанк» для клиентов-физических лиц.

Согласно договору Банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а так же ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный платеж в порядке в сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

Параметрами кредита определены: лимит овердрафта-600000 руб., расчетная карта №, основной счет с овердрафтом №, процентная ставка в пределах лимита овердрафта-17,9% годовых, за превышение лимита-72% годовых, в случае наступления особых обстоятельств-22,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,5% за каждый день просрочки.(л.д.8 т.2)

Договором определен минимальный месячный платеж согласно информационного графика платежей (л.д.195-198 т.1), расчетный период с 24 по 23 число каждого месяца, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в нарушение кредитного договора и указанных выше норм закона ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счёту.(л.д.39-193).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Горильской Е.А. требование о досрочном возврате кредита. Однако требование до настоящего времени не исполнено.(л.д.200-236)

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Горильской Е.А.. составляет 661764 руб. 46 коп. (л.д.42-118 т.2)

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 661764 руб. 46 коп, в том числе: 596085 руб. 59 коп. – основной долг, 65678 руб. 87 коп. – начисленные проценты.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9817 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Горильской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горильской Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661764 руб. 46 коп, в том числе: 596085 руб. 59 коп. – основной долг, 65678 руб. 87 коп. – начисленные проценты, а так же расходы по госпошлине 9817 руб. 64 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ивановов течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.