Решение по делу № 33-486/2019 от 15.02.2019

Судья Вершинин М.Б.                                          Дело № 33-486/2019

Докладчик Пужаев В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей         Козиной Е.Г. и Пужаева В.А.,

при секретаре                 Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2019 г. в               г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по исковому заявлению Хайрова Р.Р., Тараскина А.В. к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Ильиной Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Аргус», кадастровому инженеру Измалкиной Л.А. о признании недействительным постановления администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 20 июня 2018 г. <№>, межевого плана земельного участка, соглашения о перераспределении земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка по апелляционной жалобе Хайрова Р.Р. и апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Тараскина А.В. – Родионовой В.С. на решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Хайров Р.Р. и Тараскин А.В. обратились в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Ильиной Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее - ООО «Аргус»), кадастровому инженеру Измалкиной Л.А. о признании недействительным постановления администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 20 июня 2018 г. <№>, межевого плана земельного участка с кадастровым номером <№>, соглашения о перераспределении земельных участков <№>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о характерных точках границ вышеуказанного земельного участка.

В обоснование требований указали на то, что Хайров Р.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.

Тараскин А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 20 июня 2018 г. <№> «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1665 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем перераспределения земельных участков» путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1188 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ильиной Е.А. и земельного участка площадью 477 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, со смежными границами принадлежащих им земельных участков был образован земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку образование данного земельного участка нарушает их права, как собственников, так как при формировании указанного земельного участка не были учтены признаки общедоступности части спорного земельного участка, и не был обеспечен проход и проезд к их земельным участкам и жилому дому Хайрова Р.Р., с учетом уточнения исковых требований просили суд:

- признать недействительным постановление администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 20 июня 2018 г. <№> «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1665 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем перераспределения земельных участков»;

- признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признать недействительным соглашение <№> о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности от 03 июля 2018 г., заключенное между администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия и Ильиной Е.А.;

- исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ вышеуказанного земельного участка.

Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований Хайрова Р.Р. и Тараскина А.В. было отказано.

В апелляционной жалобе Хайров Р.Р. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что: судом не принят во внимание статус спорного земельного участка на момент перераспределения, как земельного участка общего пользования; на допущенные нарушения требований земельного законодательства при перераспределении земель, на отсутствие законных оснований для утверждения схемы расположения спорного земельного участка; судом дана ненадлежащая оценка выводам, содержащимся в заключении экспертов от 26 октября 2018 г. <№>, в том числе в части выводов о несоответствии схемы расположения спорного земельного участка действующим нормативам, вклиниванию и вкрапливанию образованного участка ответчика в участки истцов; необоснованности вывода суда о возможности обеспечения прав и законных интересов истцов путем оформления сервитута или организации прохода/проезда за счет проведения демонтажа существующих сооружений; наличие оснований для установления собственника подземного газопровода на оспариваемом земельном участке и необходимости его привлечения в качестве третьего лица по делу.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней представитель Тараскина А.В. – Родионова В.С. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе Хайрова Р.Р., дополнительно указывая на то, что фактически спорный земельный участок и земельный участок, принадлежащий Клементьеву А.В., является единым, общая площадь которого превышает допустимые предельные размеры земельного участка.

В судебное заседание истцы Хайров Р.Р. и Тараскин А.В., ответчик Ильина Е.А. и ее представитель Ильин А.В., представители ответчиков администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, ООО «Аргус», ответчик кадастровый инженер Измалкина Л.А., третьи лица Зубенков И.А., Клементьев А.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (в письменном заявлении представитель управления Шаляева А.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения), ФГБУ «ФКП Росреестра» (в письменном заявлении директор филиала Пыков А.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, заслушав объяснения представителей истца Хайрова Р.Р. - Мирончевой Е.Б. и Бурдина Д.А., представителя истца Тараскина А.В. - Родионовой В.С., представителя ответчика Ильиной Е.А. - Исламовой Т.А., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что Хайрову Р.Р. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09 июня 2018 г. принадлежит жилой дом площадью 164,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 885 кв.м. по адресу: установлено <адрес>. Дата государственной регистрации 15 июня 2018 г.

Тараскину А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 13 июля 2018 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации от 18 июля 2018 г.

03 июля 2018 г. Хайровым Р.Р. подано заявление в администрацию Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 885 кв.м. и земельного участка площадью 299 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Администрация Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия письмом от 10 июля 2018 г. Хайрову Р.Р. отказала в перераспределении указанных земельных участков, с последующим образованием земельного участка площадью 1184 кв.м., поскольку контуры перераспределяемого земельного участка площадью 299 кв.м. налагаются на существующий земельный участок с кадастровым номером <№>.

Земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1188 кв.м., принадлежит на праве собственности Ильиной Е.А,

Земельный участок с кадастровым номером <№> образован по заявлению Ильиной Е.А. путем перераспределения принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1188 кв.м., и земельного участка площадью 447 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Образование произведено на основании Постановления администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 20 июня 2018 г. <№> «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1665 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем перераспределения земельных участков», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал <№>).

Земельные участки сторон расположены в зоне 1ЖЗ-Жилая зона.

Межевой план от 21 июня 2018 г., в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка <№> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовлен кадастровым инженерном Измалкиной Л.А.

Соглашение <№> о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате чего у Ильиной Е.А. возникло право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1665 кв.м. между администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия и Ильиной Е.А. (действующим за нее Ильиным А.В.) заключено 03 июля 2018 г.

Выводы, содержащиеся в заключении экспертов Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» <№> от 26 октября 2018 г., свидетельствуют о том, что юго-восточная часть земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 324 кв.м. на момент перераспределения 20 июня 2018 г. не обладала признаками земельного участка общего пользования, тогда как южная (передняя) площадью 153 кв.м. обладала признаками земельного участка общего пользования.

Согласно местоположению юридических границ земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№> – к земельному участку с кадастровым номером <№> со стороны юго-восточной межевой границы возможно организовать доступ с земель общего пользования (<адрес>).

Учитывая местоположение юридических (межевых) границ земельного участка с кадастровым номером <№> к земельному участку с кадастровым номером <№> непосредственно до местоположения юго-восточной межевой границы возможно организовать проезд от земель общего пользования (<адрес>).

Следует отметить, учитывая местоположение юридических (межевых) границ земельного участка с кадастровым номером <№> и местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <№>, непосредственный (свободный) доступ на земельный участок с кадастровым номером <№> по <адрес> со стороны земель общего пользования (улиц, проездов), отсутствует.

Учитывая местоположение юридических (межевых) границ земельного участка с кадастровым номером <№>, непосредственного (свободного) доступа со стороны земель общего пользования (улиц, проездов) на земельный участок с кадастровым номером <№> по <адрес>, нет. Проезд/проход к земельному участку с кадастровым номером <№> может быть осуществлен только с использованием соседних земельных участков.

Осуществление прохода и (или) проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами <№> и <№>, учитывая местоположение земельного участка с кадастровым номером <№>, а также в случае регистрации права собственности на данный земельный участок, и согласно местоположению фактических границ земельного участка с кадастровым номером <№>, возможно посредством установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером <№>.

При этом проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами <№> и <№> до образования земельного участка с кадастровым номером <№> осуществлялся непосредственно с земель общего пользования.

На перераспределённом земельном участке с кадастровым номером <№> (границы участка площадью 477 кв.м.) находится часть подземного газопровода длиной 3,54 м. Газопровод проходит параллельно юго-западной юридической границе указанного земельного участка на расстоянии от 0,71 м до 0,85 м от нее. Также на данном участке расположен фонарный столб освещения, предназначенный для освещения территории земельного участка по <адрес>.

Утвержденная постановлением Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 20 июня 2018 г. <№> «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1665 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем перераспределения земельных участков» схема расположения земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1665 кв.м., не соответствует действующим нормативным требованиям (пункту 6 статьи 11.9, пункту 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что земельный участок с кадастровым номером <№> был сформирован с нарушением требований действующего законодательства не представлено и не установлено, при этом восстановление нарушенных прав истцов, по существу сводящихся к отсутствию свободного доступа к принадлежащим им земельным участкам, возможно путем установления сервитута.

Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), действия нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 ЗК РФ).

В соответствии с положениями статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Пунктом 13 статьи 11.10 ЗК РФ предусмотрено, что схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 11.7 ЗК РФ перераспределение земельных участков перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Статья 39.1 ЗК РФ содержит перечень оснований возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ предусмотрено перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более, чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

По смыслу пунктов 2, 3 данной статьи такое перераспределение осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В силу пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Между тем, в рассматриваемом случае образованный путем перераспределения принадлежащего Ильиной Е.А. земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1188 кв.м., и земельного участка площадью 447 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, земельный участок с кадастровым номером <№>, таковым требованиям закона не соответствует.

Так, вновь образованный земельный участок ответчика Ильиной Е.А., кадастровый номер <№>, имеет изломанные границы, его форма и конфигурация полностью исключает проезд/проход к земельным участкам истцов Тараскина А.В. и Хайрова Р.Р. <№> и <№> за счет свободных муниципальных земель, тогда как до перераспределения такой доступ имел место быть.

        Пункт 2 статьи 11.10 ЗК РФ устанавливает, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Схема расположения земельного участка Ильиной Е.А. вопреки указанным требованиям подготовлена на основе сведений ЕГРН, тогда как должна была быть на основе кадастрового плана территории, что, по сути, противоречит также нормативам Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации <№> от 27 ноября 2014 г. «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе».

Кроме того, как следует из выводов проведенной по делу судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, в ходе перераспределения земельных участков, в результате которого и был образован земельный участок с кадастровым номером <№>, в его границы была включена часть (южная сторона земельного участка с точками н11-н2-н3-н6-н10-2-1-н12-7-6-5-н11) земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 153 кв.м, которая представляет собой территорию общего пользования, через которую и осуществлялся проезд/проход на земельные участки, принадлежащие истцам. На данной территории у фактической юго-восточной части границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, у металлических ворот с калиткой, с помощью которых осуществляется доступ на земельный участок Хайрова Р.Р., расположена парковка 6,11х5,36 м.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно пункту 12 статьи 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу вышеизложенного, такого рода перераспределение земельных участков, в ходе которых формируемый земельный участок <№> имеет изломанные границы, а его конфигурация препятствует свободному доступу собственников земельных участков <№> и <№> к своим земельным участкам, в том числе за счет включения в границы части земель, отвечающим признакам общего пользования, по существу отсекая их от дорожного полотна, с которого ранее такой доступ и осуществлялся, не может быть признано законным, а действия ответчиков отвечающим признакам добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, обязательность которых предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

При рассмотрении дела как в суд первой, так и апелляционной инстанции стороны ответчика Ильиной Е.А. по существу не привела как таковых мотивов заинтересованности в получении земельного участка, часть которого, проходя узкой полосой перед фасадной частью земельных участков истцов, исключает возможность свободного прохода/проезда к принадлежащим им земельным участкам с <адрес>.

Отсутствие возможной экономически или ситуационно подкрепленной логики поведения землепользователя Ильиной Е.А., принимая во внимание презюмируемую законом добросовестность поведения участников гражданских правоотношений, особенно в ситуации, когда часть испрашиваемого путем перераспределения земельного участка занята строениями соседнего землепользователя, приобретшего земельный участок и объекты недвижимости незадолго до высказанной ответчицей инициативы о таком перераспределении, другая же часть, отвечая признакам мест общего пользования, обеспечивает проход/проезд, может свидетельствовать о злоупотреблении правом, недопустимость которого установлена статьей 10 ГК РФ.

Наличие возможности восстановления нарушенного права путем установления сервитута, как на то указывается судом первой инстанции, в рассматриваемом случае к полному восстановлению нарушенного права привести не сможет. Выявленные нарушения требований закона, как в части вынесения соответствующего постановления об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером <№>, составления межевого плана, на основании которого осуществлялось перераспределение и постановка земельного участка на кадастровый учет, так и заключаемого ответчиками соглашения о перераспределении, являются достаточным основанием для признания их недействительными и в полной мере восстановят нарушенное право истцов, как на то они и ссылались в обоснование заявленных требований.

Учитывая характер заявленных истцами исковых требований, по существу сводящихся к восстановлению положения, существовавшего до фактического нарушения их прав, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявленные Хайровым Р.Р. и Тараскиным А.В. исковые требования в части исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, одновременно восстановив в ЕГРН сведения о характерных точках ранее существовавшего и принадлежащего Ильиной Е.А. земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1188 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного судебная коллегия считает доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним заслуживающими внимания, решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Хайрова Р.Р. и Тараскина А.В. в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2018 г. отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Хайрова Р.Р., Тараскина А.В. к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Ильиной Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Аргус», кадастровому инженеру Измалкиной Л.А. о признании недействительным постановления администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 20 июня 2018 г. <№>, межевого плана земельного участка, соглашения о перераспределении земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными: постановление администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 20 июня 2018 г. <№> «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1665 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем перераспределения земельных участков»; межевой план земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; соглашение <№> о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности от 03 июля 2018 г., заключенное между администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия и Ильиной Е.А..

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, восстановив в Едином государственном реестре недвижимости сведения о характерных точках ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1188 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Председательствующий		А.В. Верюлин
Судьи		Е.Г. Козина
В.А. Пужаев