Решение по делу № 2-1270/2021 от 02.04.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Тула» и ФИО2 заключен договор № «О подключении объекта капитального строительства», предметом которого являлось подключение (технологическое присоединение объекта) капитального строительства заявителя (ФИО2): проектируемое нежилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, нежилое помещение в районе <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение Тула».

В соответствии с п. 3.4 названного Договора в обязанности ФИО2, как заявителя, входит подготовка сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению на принадлежащем заявителю земельном участке, внесение платы за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.2 Договора обязанностью АО «Газпром газораспределение Тула» является создание точки газораспределения до точки подключения (до границы земельного участка заявителя) и пуск газа к объекту заявителя.

Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора предварительный размер платы был определен в размере 319894 руб. 84 коп.

Согласно п. 4.4 Договора Заявитель (ФИО2) в течение 15 дней с даты заключения договора перечисляет 50% указанной цены.

Денежные средства в размере 159974 руб. 42 коп. перечислены ФИО2 в адрес АО «Газпром газораспределение Тула», в связи с чем Общество приступило к выполнению своих обязательств по Договору. В частности, им были выполнены работы по разработке проектно-сметной документации, инженерно-топографические и геологические изыскания, проведена экспертиза проектной документации на общую сумму 151107 руб. 85 коп.

Размер платы за технологическое подключение согласно действующему законодательству в Договоре был определен как предварительный в размере 319894 руб. 84 коп. и подлежал корректировке после его утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов - <адрес> по тарифам. Согласно п. 4.2, 4.3 Договора № окончательный размер платы за подключение устанавливается <адрес> по тарифам в соответствии с Законом РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 10 дней с даты установления <адрес> по тарифам размера платы стороны подписывают дополнительное соглашение об окончательной стоимости услуг по указанному выше порядке расчетов. Размер платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства ответчика был утвержден Постановлением <адрес> по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661555 руб. 20 коп.

В адрес ответчика было направлено для подписания дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием окончательной цены договора, но последним подписано не было.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил свое несогласие с установленной ценой технологического присоединения и попросил приостановить все отношения на неопределенный срок.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) истец разъяснил ответчику, что указанная цена была определена комитетом <адрес> по тарифам и АО «Газпром Газораспределение Тула» изменить ее не имеет возможности. Также ФИО2 был проинформирован, что в соответствии с п. 111 Правил подключения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проекта газоснабжения, но не более размера указанных расходов, отраженных в договоре о подключении.

Позже в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с предложением подписать дополнительное соглашение к договору с установлением окончательной цены либо расторгнуть договор № при несогласии с предложенной ценой подключения.

До настоящего момента ФИО2 дополнительное соглашение не подписал, действия по выполнению принятых на себя по Договору обязательств (оплата денежных средств по договору, подготовка газоиспользующего оборудования) не осуществил.

Бездействие ФИО2, по мнению истца, свидетельствует о его фактическом отказе от выполнения договорных отношений.

При этом, в добровольном порядке расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказывается, на обращения АО «Газпром газораспределение Тула» ответы не поступают.

На основании изложенного, АО «Газпром газораспределение Тула» просило суд расторгнуть договор № «О подключении объекта капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпром газораспределение Тула» и ФИО2, утвердив расходы, фактически понесенные АО «Газпром газораспределение Тула» к моменту расторжения договора, в размере 151107 (сто пятьдесят одна тысяча сто семь) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000(шесть тысяч) руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО5 требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем. Просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №).

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети «Интернет», ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – магазины.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Тула» (исполнитель) заключен договор № «О подключении объекта капитального строительства», предметом которого являлось подключение (технологическое присоединение объекта) капитального строительства заявителя (ФИО2): проектируемое нежилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> нежилое помещение в районе <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение Тула».

Согласно п. 3.2 Договора обязанностью АО «Газпром газораспределение Тула» является создание точки газораспределения до точки подключения (до границы земельного участка заявителя) и пуск газа к объекту заявителя.

В обязанности ФИО2, как заявителя, входит подготовка сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению на принадлежащем Заявителю земельном участке, внесение платы за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные договором (п. 3.4).

Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1)

В соответствии с п. 4.1 Договора предварительный размер платы за подключение (техническое присоединение) составляет 319894 руб. 84 коп. В предварительный размер платы включена стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности 115609 руб. 05 коп.

Окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается <адрес> по тарифам, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 35-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 4.2).

В течение 10 дней с даты установления <адрес> по тарифам размера платы стороны подписывают дополнительное соглашение об окончательной стоимости услуг по указанному выше порядке расчетов (п. 4.3).

Заявитель перечисляет исполнителю 50% платы за подключение (технологическое присоединение), указанной в п. 4.1, в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении (п. 4.4.1).

ФИО2 подписал договор № «О подключении объекта капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с его положениями и условиями.

Плата за технологическое присоединение в соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» подлежит государственному регулированию и устанавливается в соответствии с Правилами №1314, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 62, п. 3 Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ) «О комитете <адрес> по тарифам» <адрес> по тарифам осуществляет следующие функции, в том числе утверждает размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Таким образом, АО «Газпром газораспределение Тула» не полномочно самостоятельно устанавливать и применять плату за подключение к сети газоснабжения, порядок определения размера такой платы установлен законом.

Постановлением <адрес> по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства ФИО2 «Распределительный газопровод низкого давления до границ земельного участка (нежилое помещение) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, нежилое помещение в районе <адрес>» утвержден в размере 661555 руб. 20 коп., перечислен необходимый перечень работ.

На основании названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Тула» направило в адрес ФИО2 дополнительное соглашение № к договору о подключении объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес АО «Газпром газораспределение Тула» письмо, в котором он просит произвести проверку достоверности суммы, увеличивающейся в соответствии с дополнительным соглашением, поскольку им были обнаружены несоответствия в п. 2.1 приложения к дополнительному соглашению и технических условий его проекта. Просил приостановить все договорные отношения на неопределенный срок до выяснения всех обстоятельств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О результатах проверки ФИО2 просил уведомить его по адресу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Тула» разъяснило ФИО2, что Постановлением <адрес> по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден окончательный размер платы за подключение объекта капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение в районе <адрес>. По всем вопросам, связанным с порядком подключения ФИО2 вправе обратится в орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов - <адрес> по тарифам.

Аналогичные разъяснения, давались ФИО2 в письме АО «Газпром газораспределение Тула» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Тула» повторно направило в адрес ФИО2 дополнительное соглашение № к договору о подключении объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о расторжении названного договора, с разъяснением о том, что без подписания дополнительного соглашения дальнейшее исполнение Обществом обязательств по подключению объекта к сети газораспределения не представляется возможным.

Кроме того, ФИО2 разъяснено право об отказе от подключения объекта к сети газораспределения в случае получения указанного дополнительного соглашения и несогласия с установленной стоимостью подключения.

ФИО2 предупрежден о том, что при таком отказе он должен будет компенсировать фактически понесенные расходы Общества по разработке проектной документации по строительству сетей до границ земельного участка с кадастровым номером №.

Названное письмо получено ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Ответ на указанное письмо АО «Газпром газораспределение Тула» не получен до настоящего времени.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования АО «Газпром газораспределение Тула» о расторжении договора № «О подключении объекта капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об утверждении расходов, фактически понесенных Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тула» к моменту расторжения договора № «О подключении объекта капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151107 руб. 85 коп., суд также приходит к необходимости их удовлетворения в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 111 названных Правил в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проекта газоснабжения, но не более размера указанных расходов, отраженных в договоре о подключении.

В представленном АО «Газпром газораспределение Тула» расчете расходов Общества, понесенных в связи с исполнением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены наименования видов работ, выполненных Обществом по Договору, с указанием стоимости по каждой категории.

Так, общая сумма понесенных АО «Газпром газораспределение Тула» расходов (с учетом НДС 23050 руб. 35 коп.) составляет 151107 руб. 85 коп., из которых:

982 руб. 85 коп. – агентское вознаграждение;

78627 руб. 69 коп. – инженерно-геологические изыскания;

3000 руб. – кадастровые работы;

45446 руб. 96 коп. – проектные работы.

Несение Обществом перечисленных расходов и выполнение им вышеназванных работ подтверждается следующими документами: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за май 2017 года, извещением (авизо) № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2017 года; актом приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2017 года; актом № о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за август 2017 года; актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; сметой № на проектные (изыскательные) работы.

Во исполнение обязательства, предусмотренного п. 4.4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на счет АО «Газпром газораспределение Тула» перечислены денежные средства в размере 159947 руб. 42 коп.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе назначение платежа указано – плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически произведенные АО «Газпром газораспределение Тула» работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены ФИО2 в полном объеме, а сумма в размере 151107 руб. 85 коп. подлежит утверждению, как расходы, фактически понесенные АО «Газпром газораспределение Тула» к моменту расторжения указанного договора.

На основании изложенного, с учетом положений норм действующего законодательства, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, проанализировав собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, поскольку дополнительное соглашение к договору не подписано ФИО2, не выполнено условие договора об оплате окончательной суммы, согласие на расторжение договора не дано, а срок исполнения договора истек, возможность исполнения встречных обязательств по договору у АО «Газпром газораспределение Тула» отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом АО «Газпром газораспределение Тула» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Тула».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к ФИО2 о расторжении договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № «О подключении объекта капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тула» и ФИО2, утвердив расходы, фактически понесенные Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тула» к моменту расторжения договора, в размере 151107 (сто пятьдесят одна тысяча сто семь) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000(шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий