Решение по делу № 2-589/2022 от 10.06.2022

        УИД: 66RS0038-01-2022-000793-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2022 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2022 по иску общества с Ограниченной ответственностью «Югория» к Евдокимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 рублей, что составляет 42% от общей суммы задолженности по основному долгу и по процентам; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 между ОАО (ПАО) Сбербанк (далее - Банк) и Евдокимовым Александром Сергеевичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор *** о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 245000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

00.00.0000 ОАО (ПАО) Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *** (далее - договор Цессии).

Меры к погашению задолженности ответчиком не приняты. Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 382, 388, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 рублей, что составляет 42% от общей суммы задолженности по основному долгу и по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евдокимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ОАО Сбербанк и Евдокимовым А.С. был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере 245000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,5 процентов годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, о чем сторонами был согласован и подписан график платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Евдокимова А.С.

00.00.0000 ОАО Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) ***.

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 265 649 рублей 46 копеек, сумма основного долга – 207 780 рублей 48 копеек, что подтверждается приложением *** к Договору Цессии.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм, а также разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с договором, Банк имеет право полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п.4.2.4.).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд исходит из того, что каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком заявлено не было, а потому суд принимает данный расчет.

    Судом установлено, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мировым судьей судебного участка *** Камышловского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 рублей, который отменен по заявлению ответчика 00.00.0000.

    Учитывая, что меры по погашению задолженности ответчиком не приняты, задолженность не погашена, требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 рублей, что составляет 42% от общей суммы задолженности по основному долгу и по процентам.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» (***) к Евдокимову Александру Сергеевичу (ИНН ***), удовлетворить.

Взыскать с ответчика Евдокимова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 рублей / 42% от общей суммы задолженности по основному долгу и по процентам/; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей

        Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

        Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2022.

Председательствующий -                                         Т.А. Орлова