Решение по делу № 2-241/2024 от 06.03.2024

Гражданское дело № 2-241/2024

УИД – 09RS0004-01-2024-000166-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 г.                                                                                 город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

с участием представителя истцов Болатчиева А.Р., участвующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Епхиева Альберта Борисовича и Епхиевой Аланы Борисовны к Епхиевой Зарине Борисовне, Епхиевой Наташе Борисовне и Епхиеву Дзарахмату Борисовичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Епхиев А.Б. и Епхиева А.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Епхиевой З.Б., Епхиевой Н.Б. и Епхиеву Д.Б. и просят восстановить срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного нотариусом Карачаевского городского нотариального округа Аппоевой Т.Б. после смерти их отца ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<адрес>, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>. При этом истцы ссылаются на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал завещание у нотариуса Карачаевского городского нотариального округа, которое зарегистрировано в реестре за №, данным завещанием ФИО1 в равных долях завещал им Епхиеву А.Б. и Епхиевой А.Б. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они обратилась с заявлением к нотариусу Эбзеевой Э.В. о принятии наследства по завещанию после умершего отца, но нам было отказано, отказ мотивирован тем, что они пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, и при этом ими документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, предоставлено не было. И при таких обстоятельствах нотариус не может включить их в круг наследников и выдать свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию с перераспределением долей между наследниками. Для получения свидетельства о праве на наследство им необходимо в судебном порядке восстановить сроки для принятия наследства. Так же в отказе нотариуса указано, что наследниками по закону (детьми наследодателя) Епхиевой Зариной Борисовной, Епхиевой Наташей Борисовной и Епхиевым Дзарахматом Борисовичем поданы заявления, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности еще не выдавалось.

Истцы Епхиев А.Б. и Епхиева А.Б. в судебное заседание не явились, в деле их инетересы представляет Болатчиев А.Р. на основании доверенности. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов Болатчиев А.Р. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Эбзеева Э.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчики Епхиева З.Б., Епхиева Н.Б. и Епхиев Д.Б. в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истцов, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти составил завещание всего своего имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в равных долях своим детям – Епхиевой Алане Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Епхиеву Альберту Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ №, выданному Администрацией <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>. Запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ответ на запрос суда нотариусом Карачаевского нотариального округа Эбзеевой Э.В. направлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело открыто по заявлению Епхиева Д.Б., Епхиевой З.Б. и Епхиевой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях своим детям – Епхиевой Алане Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Епхиеву Альберту Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Епхиев А.Б. и Епхиева А.Б. уведомлены о том, что для получения свидетельства о праве на наследство им необходимо в судебном порядке восстановить сроки для принятия наследства. Также в отказе нотариуса указано, что наследниками по закону (детьми наследодателя) Епхиевой Зариной Борисовной, Епхиевой Наташей Борисовной и Епхиевым Дзарахматом Борисовичем поданы заявления, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, не выдавалось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ответчиками Епхиевой З.Б., Епхиевой Н.Б. и Епхиевым Д.Б. суду не представлено доказательств того, что Епхиев А.Б. и Епхиева А.Б. были уведомлены о необходимости своевременно обратиться к нотариусу для вступления в наследование по завещанию и о необходимости принять наследство.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены иные наследники оспаривающие завещание.

Изучив доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, представителя истца, приведенные в судебном заседании, оценив обстоятельства дела, учитывая, что с того момента, когда Епхиев А.Б. и Епхиева А.Б. узнали о необходимости обратиться к нотариусу для вступления в наследование по завещанию, до момента обращения в суд не прошло шести месяцев, руководствуясь принципом недопустимости ограничения на судебную защиту прав и законных интересов, суд признает, причины пропуска принятия наследства уважительными.

Следовательно, исковые требования Епхиева А.Б. и Епхиевой А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, после смерти их отца ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживавшего до смерти по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено виновных действий ответчиков - Епхиевой Зарины Борисовны, Епхиевой Наташи Борисовны и Епхиева Дзарахмата Борисовича, государственная пошлина возмещению за счет ответчиков не подлежит, отсутствуют и правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Епхиева Альберта Борисовича и Епхиевой Аланы Борисовны к Епхиевой Зарине Борисовне, Епхиевой Наташе Борисовне и Епхиеву Дзарахмату Борисовичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Епхиеву Альберту Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Епхиевой Алане Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, открывшегося после смерти их отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчикам копии заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если

такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР                                        Ш.И.Батчаев