ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                23 июля 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

при секретаре Грабежове А.В.,

с участием:

прокурора Кирюхиной И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Щербаковой О.Н.,

подсудимого Стерликова С.В.,

следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Стерликову Сергею Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, военнообязанному, имеющему высшее образование, холостому, работающему преподавателем в учебном центре <данные изъяты>, проживающему по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Стерликов подозревается в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившимся там же в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью средней тяжести, удерживая в руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом потерпевшему Потерпевший №1 два удара, в правое и левое предплечья, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде раны правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 2-4 пальцев кисти, лучевой и локтевой артерии и раны левого предплечья с повреждением сухожилия лучевого сгибателя, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Стерликов совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном с согласия руководителя следственного органа, следователь СО ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО7, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Стерликова и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ. В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Подсудимый Стерликов в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что свою вину признает полностью, принес свои извинения потерпевшему, а также в счет возмещения морального вреда возместил Потерпевший №1 денежные средства, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Адвокат просит ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил, что Стерликов принес ему свои извинения, которые им приняты, а также в счет возмещения морального вреда возместил ему денежные средства в размере 80 000 рублей, против прекращения уголовного дела и назначения Стерликову судебного штрафа не возражает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Стерликова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Стерликов подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 137), то есть, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принес свои извинения, а также в счет возмещения морального вреда возместил Потерпевший №1 денежные средства в размере 80 000 рублей, то есть вред, причиненный Стерликовым потерпевшему, им заглажен.

Сведения об участии Стерликова в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Подозрение Стерликова в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Стерликова от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

    Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и пенсии.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нож, как орудие преступления, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, как не представляющие ценности и вещи, изъятые в ходе осмотров места происшествия, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 8 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-438/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Стерликов Сергей Сергеевич
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Исаева Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.07.2020Передача материалов дела судье
14.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2020Дело оформлено
23.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее