Решение по делу № 2-255/2018 от 27.02.2018

№ 2-255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                             город Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя истца Уметбаева Р.М., представителя ответчика Гималитдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудакаев Р. Р. к Ахметьянова Г. Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудакаев Р. Р. обратился в суд с иском к Ахметьянова Г. Ф. о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взяла у истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взаймы денежные средства на неотложные собственные нужды в сумме 153 752 руб. и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Ответчик Ахметьянова Г. Ф. деньги до настоящего времени не возвратила. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 153 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 875,04 руб. Просит восстановить срок исковой давности.

В судебное заседание истец Кудакаев Р. Р., ответчик Ахметьянова Г. Ф. не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Уметбаев Р. М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, суду пояснил, что срок исковой давности в данном случае пропущен по уважительной причине. Суду пояснил, что Ахметьянова Г. Ф. согласно расписке, взяла в займ денежные средства на неотложные нужды и обязалась возвратить в срок. При каких обстоятельствах передавалась денежная сумма, пояснить не может. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Написание расписки не было связано с уголовным делом в отношении Ахметьянова Г. Ф.. Как получилось, что стороны примирились по уголовному делу, и в этот же день была написана расписка, пояснить не может. Согласно пояснений ФИО7, деньги дал в займы.

Представитель ответчика Гималитдинов Р. А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Договор займа безденежный, поэтому просят отказать в удовлетворении иска. Договора займа не было, так как в рамках уголовного дела в отношении Ахметьянова Г. Ф., истец Кудакаев Р. Р. был потерпевшим, а Ахметьянова Г. Ф. – подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и в этот же день написана расписка Ахметьянова Г. Ф.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец Кудакаев Р. Р. ссылается на то, что согласно договору займа, заключенного с ответчиком Ахметьянова Г. Ф., он передал последней ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 153 752 рубля, т.е. размер суммы займа предполагает письменную форму договора, которая является обязательной в силу закона.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ахметьянова Г. Ф. обязуется вернуть денежные средства в размере 153 752 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен и составляет ДД.ММ.ГГГГ, течение трехлетнего срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что настоящий предъявлен в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика, данное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом подано заявление о восстановлении срока исковой давности, при этом указано на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в Сибайский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Ахметьянова Г. Ф. долга по договору займа, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, поскольку исковые требования подлежали рассмотрению в приказном производстве.

Как следует из материалов дела № апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба представителя Кудакаев Р. Р. – Уметбаев Р. М. без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Возвращение искового заявления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением заявленных исковых требований в приказном производстве, не свидетельствует о подаче искового заявления в установленном законом порядке, в связи с чем, срок исковой давности не прерывался.

С учетом положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрен судом вопрос о наличии уважительных причин к восстановлению пропущенного срока, обоснованно признано, что обстоятельства, на которые ссылался истец, не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

Не является основаниям для удовлетворения иска доводы представителя истца о том, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен им по причине незнания о существования закона, поскольку данная причина не является уважительной и, более того, на момент первоначального предъявления иска в суд у истца уже имелся представитель, обладающий юридическими познаниями.

Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, а судом таковых не установлено, то соответственно основания для восстановления срока исковой давности по заявленным требованиям отсутствуют.

С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кудакаев Р. Р. в удовлетворении иска к Ахметьянова Г. Ф. о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий В.С. Чернов