Решение от 01.06.2015 по делу № 2-265/2015 от 20.04.2015

                                                                                    Дело № 2-265/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               с. Троицкое                                                                       01 июня 2015 года

        Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

        председательствующего судьи Бирюкова В.В.

        при секретаре Бондарчук В.А.,

        с участием представителя истца Колосовой С.Н.,

        представителя ответчика Лисицына И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилисовой Л.В. к филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (ТСО) Троицкий РЭС о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета электропотребления,

УСТАНОВИЛ:

Вилисова Л.В. обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчику, просила признать незаконным акт № о неучтенном потреблении электроэнергии и расчётный лист к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика в её отсутствии был обследован прибор учета электроэнергии в её жилом доме и составлен названный акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Причиной составления акта указан факт монтажа дополнительной электропроводки. Считает действия ответчика в составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, так как при его составлении она фактически не присутствовала. Объяснение и подписи в акте выполнены от ее имени. Указанные данные в акте являются фиктивными. В результате ее отсутствия, она не могла объяснить, что электрочайник, указанный в акте и послуживший основанием для расчета с ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ею только в ДД.ММ.ГГГГ года, а электрическая плита одноконфорочная мощность <данные изъяты> кВт, а не <данные изъяты> кВт, как указано в акте. Кроме того, истец указывает на то, что дата последней проверки фактически была в ДД.ММ.ГГГГ года, а не в ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в расчетном листе.

В судебное заседание истец Вилисова Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Колосова С.Н. исковые требования поддержала полностью.

Привлеченные в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц на стороне истца не заявляющие самостоятельных требований Вилисов С.В. и Вилисов А.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании Вилисов С.В. подтвердил, что обводную электропроводку, помимо прибора учета электроэнергии, смонтировал он, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписывала сестра жены в его присутствии, а расчет энергопотребления подписывал сын, который является так же, как он и его жена собственниками квартиры.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в письменном возражении просит производство по делу прекратить.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, принимает следующее решение.

В соответствии с абз. 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки при обследовании прибора учета потребителей электроэнергии Вилисовой Л.В. по адресу: <адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, поскольку был выявлен факт дополнительной электропроводки помимо прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя.

По факту выявленного неучтенного потребления электрической энергии представителем ОАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Акт подписан Вилисовой В.Л. в присутствии потребителя, собственника жилого помещения Вилисова С.В.

К указанному акту составлен расчетный лист, согласно которому количество дней безучетной работы объекта составило <данные изъяты> дней, расчетное потребление электроэнергии по акту <данные изъяты> кВт х 24 ч. Х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> кВт/ч.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3,4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 настоящего документа.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Таким образом, оспариваемый акт, как и расчетный лист к нему, фактически являются основным доказательством безучетного потребления электроэнергии и подлежат оценке в качестве такового при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, либо об аннулировании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, а самостоятельное оспаривание акта недопустимо.

Указанный акт и расчетный лист не нарушают прав и законных интересов истца, поскольку носят информационный характер, актом не предписано совершение действий по уплате стоимости неучтенной электроэнергии.

Выполнение энергоснабжающей организацией контрольных функций по договору электроснабжения не является нарушением или угрозой нарушений прав другой стороны этого договора.

В случае возбуждения гражданского дела в суде по иску энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии акт будет являться письменным доказательством, подтверждающим заявленные требования. При этом потребитель, к которому предъявлен иск о взыскании недоучтенной потребленной энергии, вправе высказать свои возражения относительно предъявленных истцом требований и доказательств, а также представлять свои доказательства в их опровержение, в связи с чем, оспаривание доказательств, представленных по одному гражданскому делу в рамках другого гражданского дела недопустимо.

Поскольку из обжалуемого акта следует обязанность истца оплатить безучетно потребленную энергию, которая возникла не в связи с составлением акта, а в связи с фактом безучетного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что документы, которые просит признать истец незаконными, по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание проводится в бесспорном порядке.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что законом предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения возражений потребителей относительно действий энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения, дело подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░