Решение по делу № 1-354/2010 от 05.07.2010

                                                                                         к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                       «29» июля 2010 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

При секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимых: ФИО2,

ФИО1,

Защитника: ФИО8, ордер № от 29.07.2010 г., уд. №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление, не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, они ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, находясь возле помещения кафе «Солнышко», расположенного по <адрес> квартал № «Е» в <адрес>, Республики Адыгея, принадлежащего ФИО6, вступили между собой в преступный сговор по поводу тайного хищения денежных средств из вышеуказанного кафе.

После чего, ФИО2, совместно с ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 01 час 45 минут тех же суток, для последующего незаконного проникновения в помещение кафе «Солнышко», расположенного по вышеуказанном у адресу, стал отрывать руками пластиковое покрытие стены данного кафе, а ФИО1, в свою очередь, в это же время, при помощи подсветки дисплея мобильного телефона, освещал место предполагаемого проникновения.

Однако, в этот момент, ФИО2 и ФИО1, были застигнуты и задержаны участковым уполномоченным милиции УВД по <адрес> ФИО7, не успев довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, совершить хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, которые находились в помещении кафе, и причинить потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1 и их защитник ФИО8 заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.

    Потерпевший ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с последними.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и ФИО1 и их защитника и прекратить в отношении последних уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

При этом., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места учебы, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «А,Б,В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

    Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

    Председательствующий -                                                                        А.В.Коротких