Решение по делу № 2-1257/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-1257/2019

11RS0004-01-2019-001821-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 декабря 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате предоставленных ********** коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 36 622,48 руб. и пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за указанный период в сумме 41 325,01 рубля. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенного между ООО «********** тепловая компания» и ФИО1, право требования задолженности перешло к истцу. Мировым судьей Привокзального судебного участка ********** Республики Коми был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 36 622,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 649,34 руб., который впоследствии был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от ответчика. Истец ФИО1 также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

**.**.** поступили уточненные исковые требования ФИО1, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом периода пропущенного срока исковой давности за период с **.**.** по **.**.** в сумме 18743,93 руб.

**.**.** поступили уточненные исковые требования ФИО1, в которых просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3683,20 руб., расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 - ФИО11, действующая на основании доверенностей, иск не признала. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчики с 2017 года в указанном помещении не зарегистрированы, за оставшийся период задолженность отсутствует.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №..., 2-1474/2019, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «Печорская районная тепловая компания» являлась в спорный период ресурсоснабжающей организацией и оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078 руб.03 коп», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

    В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078 руб.03 коп».

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам по адресу: **********.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 36 622,48 руб. и возврат государственной пошлины в размере 649,34 руб.

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение расположенное по адресу: **********, права собственности не зарегистрировано.

По информации представленной администрацией ГП «Путеец» и Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в указанном жилом помещении имели регистрацию по месту жительства: ФИО8 с **.**.** по **.**.**, ФИО2 с **.**.** по **.**.**, ФИО4 с **.**.** по **.**.**, а также несовершеннолетние ФИО9, 06.04.2010г.р., с **.**.** по **.**.**, ФИО10, 13.10.2004г.р., с **.**.** по **.**.**.

С **.**.** по настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства в ********** в ********** в **********.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков ФИО2 и ФИО4 заявлено о несогласии с исковыми требованиями ФИО1 в связи с пропуском исковой давности и отсутствием задолженности по оставшимся периодам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** ФИО1 обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 36 622,48 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 649,34 руб.

Судебный приказ №... был отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд **.**.**.

Таким образом, истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчиков в материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг выставленных АО «КТК» по ********** в ********** в **********, согласно которым на **.**.** по указанному жилому помещению отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг.

В своих уточненных исковых требованиях от **.**.** истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3683,20 руб.

Однако из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету №... следует, что в марте 2016 года по лицевому счету по ********** в ********** в ********** произведен платеж в сумме 3683,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

    Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ также не подлежит удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019.