Решение по делу № 5-10/2017 от 01.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1 Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 00 минут, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, пребывая в состоянии алкогольного опьянения перед администрацией сельского поселения, выражался нецензурной бранью совместно с другим гражданином, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Г.И. пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед сельской администрацией показал нецензурный жест в виде среднего пальца руки, на что обратил внимание проезжающий мимо участковый уполномоченный полиции, правонарушение, насколько ему помнится, не совершал.

Несмотря на не признание совершения ФИО1 правонарушения факт его совершения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Г.И. перед администрацией МО «<адрес>» <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями самого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, будучи находясь возле сельской администрации МО «<адрес>» в числе других граждан выражался нецензурной бранью;

- рапортом участкового уполномоченного по <адрес> ФИО3 адресованным начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, ФИО1 Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения перед сельской администрацией, выражался нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вместе с тем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи со следующим.

По смыслу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство признается совершенным, если действия, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Между тем, представленный протокол об административном правонарушении и иные материалы не содержат сведений о том, что ФИО1 совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которое сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Данных об этом не представлено и в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, санкция названной статьи не ухудшает положение ФИО1

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Г.И. ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД России в <адрес>, КПП 057201001, ИНН 0541018037, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, код бюджетной классификации (КБК) 18№, ОКТМО - 82618000, УИН – 18№, получатель платежа – МВД по <адрес>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Р.А. Алиханов