Решение по делу № 12-472/2022 (12-1066/2021;) от 06.12.2021

дело № 12-472/2022

РЕШЕНИЕ

    04.03.2022 года                      с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Соловьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Соловьев Д.К. обратился с жалобой, в жалобе просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на те обстоятельства, что он приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и он имел 10 дней для сбора документов для постановки автомобиля на учет. Поэтому правонарушения не совершил, привлечен к ответственности незаконно.

В судебное заседание Соловьев Д.К. не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - далее Федеральный закон об ОСАГО).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 721 км. Автодороги А370 «Уссури» Соловьев Д.К. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, не застрахованным в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Соловьева Д.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы Соловьева Д.К. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником автомобиля, и в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона об ОСАГО к ДД.ММ.ГГГГ у него не наступила обязанность застраховать свою гражданскую ответственность, суд считает несостоятельными, поскольку собственником транспортного средства Сидоренко И.А. ДД.ММ.ГГГГ аннулирована регистрация транспортного средства.

Данных о том, что собственником автомобиля являлся Дайырбаев С.О., не имеется, доказательств суду не представлено.

Проанализировав конкретные установленные по делу обстоятельства, процессуальное поведение Соловьева Д.К. на стадии привлечения к административной ответственности, а также факт того, что регистрационные действия, связанные со сменой владельца автомобиля, не осуществлены и на момент рассмотрения жалобы в районном суде, суд приходит к выводу о недостоверности представленных Соловьевым Д.К. доказательств в подтверждение заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении Соловьева Д.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соловьеву Д.К. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьева ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сольвьева Д.К., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:         С.Б.Хрещатая