Решение по делу № 5-114/2013 от 13.05.2013

Дело № 5-114/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь, 31 мая 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Ушаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ушаковой О.Д., ..., привлекаемой по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в отношении Ушаковой О.Д. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата в ... час. ... мин. находясь в коммунальной квартире № в месте общего пользования, расположенной по Адрес Ушакова О.Д. громко кричала, выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Ушакова вину не признала, суду пояснила, что в указанное время находилась на рабочем месте, конфликтов и ссор с соседями не имела, считает, что ее оговаривают, по какой причине ей не известно.

Заслушав пояснения Ушаковой О.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Виновность Ушаковой О.Д. во вменяемом ей правонарушении установлена, Ушакова О.Д. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – месте общего пользования жильцов коммунальной квартиры, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата в котором Ушакова О.Д. собственноручно указала, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, не согласна, не указывая конкретно, в чем состоит ее несогласие (л.д.6); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от Дата (л.д.7); заявлением ФИО1 (л.д.8); объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д.9, 10); объяснениями Ушаковой О.Д. в которых она пояснила, что конфликтов не учиняла, нецензурной бранью не выражалась (л.д.11).

Объяснения Ушаковой О.Д. о том, что в указанное время она находилась на работе, с соседями не скандалила, нецензурной бранью она не выражалась, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы полностью опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Кроме того, при даче объяснений сотруднику полиции Ушакова не сообщала о нахождении ее в указанное время на работе, то есть имеются противоречия в пояснениях, данных в ходе проведения проверки в рамках административного дела и в ходе судебного разбирательства. Также суд не находит оснований для оговора Ушаковой О.Д. со стороны ФИО1, сотрудников полиции, ею не названа причина для оговора со стороны данных лиц. При названных обстоятельствах, суд принимает доводы Ушаковой как способ избежать наказания за совершенное ей административное правонарушение. Представленная справка о нахождении Ушаковой на рабочем месте не может быть признана достоверным доказательством, подтверждающим невиновность Ушаковой, поскольку отсутствуют достоверные сведения о месте работы Ушаковой (трудовая книжка), кроме того место работы и место жительство Ушаковой находятся в близи друг от друга, что дает основания полагать возможность отлучения Ушаковой с места работы.

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При таких обстоятельствах, действия Ушаковой О.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначение наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной: ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, административный арест не может быть применен, поскольку имеются обстоятельства препятствующие этому.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ушакову О.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (УВД по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь ; Р/С 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040040000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, Код ОКАТО 57401000000.

В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова