Решение от 16.08.2021 по делу № 2-2205/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2205/2021

(УИД 74RS0017-01-2021-002903-68)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                 г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Рогожиной И.А.,

при секретаре                         Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аникушину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Аникушину С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 551 164 руб. 93 коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Аникушиным С.В. заключен договор потребительского кредита № KD №. В соответствии с договором истец предоставил Аникушину С.В. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составила <данные изъяты>. (л.д.5).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.40). Представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.5 об.).

Ответчик Аникушин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.32, 41).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления им возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Так, согласно адресной справке (л.д.31), Аникушин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи «истечением срока хранения» (л.д.32, 41).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчиков и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК Ф) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.17) между Банком и Аникушиным С.В. заключено кредитное соглашение № KD №, по условиям которого Банк предоставил Аникушину С.В. лимит кредитования в сумме <данные изъяты>. на срок 90 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых, с открытием карточного счета № (п.8 соглашения). По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (п.6 соглашения).

Условиями договора предусмотрены пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами установлены в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Соглашения).

Условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.18-19). Личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Аникушин С.В. подтвердил, что ознакомлен с указанным документом и обязался его соблюдать.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Из имеющегося расчёта задолженности (л.д. 7), выписки по счету (л.д. 16) следует, что заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7), общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет – <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом заявлено требование о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> вместе с тем в качестве доказательства оплаты госпошлины представлены квитанции на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. (л.д. 3,4).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░, 168 <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>