Решение по делу № 11-32/2021 от 25.08.2021

Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области

Уразалиева Р.Ф. Г/д 11-32/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Степановой С.В. – Пономарева О.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А. от <дата изъята> о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-29/2021 года по заявлению «Алезер Менеджмент Корп» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Степанова С.В..

установил:

<дата изъята> и.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области мировым судьей судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании со Степановой С.В. в пользу «Алезер Менеджмент Корп.» задолженность по кредитному договору в сумме <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик Степанова С.В. подала заявление об отмене судебного приказа, которое было возвращено определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района от <дата изъята> без рассмотрения в виду пропуска срока.

С определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района от <дата изъята> Степанова С.В. не согласна, в частной жалобе ее представитель Пономарев О.В.просит обжалуемый акт отменить. Частная жалоба подписана представителем Пономаревым О.В.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с. ч.1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из доверенности от <дата изъята>, ООО «ОЗЕРО» уполномочивает юриста Пономарева О.В. представлять в суде интересы Степанова С.В.. Подпись Пономарева О.В. удостоверена генеральным директором ООО «ОЗЕРО» Алимхаджиевым Т.И. Информации о том, что ответчик Степанова С.В. уполномочивает Пономарева О.В. на представление ее интересов в суде, указанная доверенность не содержит.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Однако судом первой инстанции указанные требования норм Гражданского процессуального кодекса РФ оставлены без внимания.

Принимая во внимание, что частная жалоба подписана лицом, не наделенным полномочиями на ее подачу, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для разрешения вопроса о подтверждении полномочий представителя на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению «Алезер Менеджмент Корп» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Степанова С.В. по частной жалобе представителя ответчика Степановой С.В. – Пономарева О.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А. от <дата изъята> о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Александрова