Решение по делу № 1-225/2022 от 04.05.2022

УИД 63RS0044-01-2022-002794-31                 №1-225/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара                                                                        19 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Архиповой А.В., Сычовой А.А., Битановой Т.Ж.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Прокудина А.А., Леоновой Ю.Д., Юдиной Е.Г.,

подсудимого Лянгузова Р.М.,

защитника – адвоката Хафизовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

        Лянгузова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Пивзавод» грузчиком-экспедитором, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лянгузов Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Лянгузов Р.М., заведомо зная о том, что – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 25.03.2022 года, в дневное время, но не позднее 16 часов 05 минут, находясь у д.№139 по ул.Революционной в Железнодорожном районе г. Самары, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой не менее 0,78 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, упакованное в сверток из изоляционной ленты, красного цвета. После чего, Лянгузов Р.М. незаконно приобретенный им а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 г., в значительном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом внешнем кармане трико, одетых на нем, перемещаясь с ним по улицам г.Самары. 25 марта 2022 года, примерно в 16 часов 05 минут, Лянгузов Р.М. находясь у д.№141 по ул.Революционная в Железнодорожном районе г. Самары был задержан сотрудниками ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 57 минут, в ходе исследования предметов Лянгузова Р.М., находившегося в салоне автомобиля марки «Лада» государственный регистрационный знак Е330АВ 763 регион, припаркованного у дома №141 по ул. Революционная г. Самары, был обнаружен и изъят один сверток, упакованный в изоляционную ленту красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта 4/744 от 19 апреля 2022 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,73г., содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой согласно справки эксперта № 4/559 от 25 марта 2022 г. – 0,78 г., что отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лянгузов Р.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Лянгузов Р.М. пояснил, что 25 марта 2022 года в дневное время находясь в автомобиле такси, следовавшего из г.Кинель Самарской области в г.Самара, при помощи своего сотового телефона марки «Sony», используя мессенджер «Telegram», через магазин «SAMARA COSMIC CLAD», он решил приобрести наркотическое средство и выбрал необходимый ему наркотик - «соль». После чего ему пришли реквизиты на оплату заказа, на которые необходимо было перевести денежную сумму в размере 2520 рублей. При помощи «Qiwi кошелек» он перевел вышеуказанную сумму на номер банковской карты 5228600586695027, указанной в реквизитах, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После этого ему посредством мессенджера «Telegram» пришли координаты, адрес и фотографии с местом указания тайника закладки с наркотическим средством. Он попросил водителя такси поехать по указанным координатам - к дому 139 по ул. Революционная в городе Самаре. Прибыв к указанному дому, с торца, в вентиляционном отверстии основания указанного дома он обнаружил и поднял сверток из красной изоленты, который положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, и направился в сторону автомобиля такси. Проходя мимо дома 141 по ул. Революционная, к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти к автомобилю марки «Лада Гранта». Около данного автомобиля в присутствии двух понятых он добровольно выдал из правого кармана надетых на нем спортивных штанов сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. Также он добровольно выдал сотовый телефон марки «Sony», который был упакован. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого либо морального, физического или психологического давления на него не оказывалось. Данное вещество он приобрел исключительно для личного потребления, так как является наркозависимым человеком. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.41-43).

Оглашенные показания подсудимый Лянгузов Р.М. подтвердил.

Помимо признательных показаний виновность Лянгузова Р.М. в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Так, в ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация о том, что по адресу г. Самара ул. Революционная, у дома №141, 25 марта 2022 года в дневное время суток, должен появиться мужчина, который предположительно незаконно должен хранить при себе наркотическое средство. В целях выявления и пресечения данного преступления, 25 марта 2022 года руководством ОП № 9 УМВД России по г. Самаре было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых. Был проведен личный досмотр сотрудника полиции ФИО8, а также осмотрен автомобиль «Лада» гос. номер №, в ходе которых запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего, он совместно с сотрудником полиции ФИО8 и понятыми проехали к дому 141 по ул. Революционной. 25 марта 2022 года примерно в 16 часов 05 минут, к данному дому подошел мужчина, который впоследствии представился Лянгузовым Р.М., который был задержан. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещённое к гражданскому обороту, Лянгузов Р.М. ответил, что таковое имеется, после чего выложил из правого внешнего кармана трико, одетого на нем, сверток, выполненный из изоленты красного цвета, пояснив что в нем находится наркотическое средство – соль, примерно массой 0,7 грамм. Данный сверток был изъят и упакован. Также из правого внешнего кармана куртки, одетой на нем, Лянгузов Р.М. выдал сотовый телефон марки «Sony», который был упакован. После чего, Лянгузов Р.М. указал на место, где им была найдена закладка с наркотическим средством, у дома №139 по ул. Революционная, где в стене дома расположено вентиляционное отверстие. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3у., каждого в отдельности, следует, что 25 марта 2022 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Они вместе с тремя сотрудниками полиции проехали к дому 141 по ул. Революционная, Железнодорожный район г. Самара. Через некоторое время к данному дому подошел молодой человек. Сотрудники полиции им пояснили, что в отношении данного молодого человека проводится данное мероприятие. После чего, сотрудники вышли из автомашины и задержали молодого человека, который представился как Лянгузов Р.М. На вопрос, имеются ли при нем какие – либо средства, запрещенные к гражданскому обороту, Лянгузов Р.М. ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана трико, одетого на нем, сверток из изоленты красного цвета, пояснив, что в данном свёртке находится наркотическое средство – соль. После чего, данный сверток с наркотическим средством – соль был изъят сотрудником полиции, и упакован. После чего, в ходе исследования вещей Лянгузова Р.М., из правого кармана куртки одетой на нем Лянгузов Р.М. выдал сотовый телефон марки «Sony», который был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором они, Лянгузов Р.М. и сотрудники полиции поставили свои подписи (л.д.67-69, 70-72).

Вину подсудимого также подтверждают материалы дела, собранные во время дознания и исследованные в ходе судебного заседания:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 25 марта 2022 года, согласно которого 25 марта 2022 года в 16 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 141 по ул. Революционная г.Самара был задержан Лянгузов Р.М., у которого был изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.9);

постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 марта 2022 года (л.д.13);

протокол личного досмотра ФИО8 от 25 марта 2022 года, согласно которому у последнего ничего обнаружено и изъято не было                                                  (л.д.14);

протокол осмотра автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак Е 330 АВ 763 регион от 25 марта 2022 года, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.15);

акт наблюдения от 25 марта 2022 года, согласно которого 25 марта 2022 года, в 16 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 141 по ул. Революционная г.Самара был задержан мужчина (л.д.16);

акт исследования предметов от 25 марта 2022 года, согласно которому у Лянгузова Р.М. обнаружены и изъяты: сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «Sony» (л.д.17-19);

протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности (место закладки) у дома №139 по ул. Революционная в Железнодорожном районе г. Самара, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 20-21);

протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Революционная, 141. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято и обнаружено не было (л.д.22-23);

протокол сбора образцов от 26 марта 2022 года, согласно которого у Лянгузова Р.М. были получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук правой и левой руки (л.д.25);

справка об исследовании № 4/559 от 25 марта 2022 года и заключение эксперта №4/744 от 19 апреля 2022 года, согласно которых представленное на исследование вещество массой 0,78 г., содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 33-35, 82-87);

протокол осмотра предметов от 30 марта 2022г. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 марта 2022 года, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства материал оперативно-розыскной деятельности в отношении Лянгузова Р.М. (л.д. 53-60, 61);            протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2022г., согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Sony» (л.д.77-79, 81);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 апреля 2022г., согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства сверток с наркотическим средством, массой 0,68г. содержащий в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д.89-92, 93).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Лянгузова Р.М. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний подсудимого Лянгузова Р.М. об обстоятельствах приобретения им через тайник-«закладку» и хранения для личного употребления свертка с наркотическим средством, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3у. о задержании Лянгузова Р.М., обнаружении и изъятии у него свертка с веществом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, протоколом осмотра предметов, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что содержащееся в свертке вещество является наркотическим средством, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3у., исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, акт исследования предметов, акт наблюдения, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга. Кроме того, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел Лянгузова Р.М. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый, заказав наркотическое средство и получив информацию о местонахождении «тайника-закладки», приехал по указанному в сообщении адресу, забрал сверток с наркотическим веществом из указанного тайника-закладки и стал хранить его при себе, до того момента, когда сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Лянгузова Р.М. данное наркотическое средство.

Лянгузов Р.М. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, совершил умышленные действия, направленные на приобретение и хранение вещества, в состав которого входит наркотическое средство, поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Лянгузова Р.М. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой – 0,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов №979 от 12 апреля 2022 года, согласно которому Лянгузов Р.М. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, не страдает и не страдал расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления, в котором подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им именного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Подэкспертный не обнаруживает клинические признаки наркомании, не нуждается в обязательном лечении (л.д. 74-75).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд, признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием своей вины, однако дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевания, а также сожительнице, находящейся в состоянии беременности, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лянгузова Р.М. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лянгузова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Лянгузову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,68 г., смывы в рук Лянгузова Р.М., хранящиеся в камере хранения ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре – уничтожить, сотовый телефон марки «Sony», хранящийся в камере хранения ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре – вернуть законному владельцу Лянгузову Р.М., материал оперативно-розыскной деятельности в отношении Лянгузова Р.М., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Отрубянникова М.А.