Решение по делу № 1-941/2024 от 18.04.2024

№ 1-941/2024

УИД 16RS0042-02-2024-006226-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                          г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Порываева В.В., подсудимой Терентьевой М.А., защитника-адвоката Минуллина Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Терентьевой Марии Ивановны, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

12 марта 2024 года около 10 часов 35 минут Терентьева М.И., находясь возле лестницы, которая ведет к входу комиссионного магазина «Победа», расположенного в здании торгового центра «Изге Ай» по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, подобрав с земли, покрытым снегом, полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Терентьева М.И. незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции 12 марта 2024 года около 11 часов 15 минут напротив подъезда № 19 д. ... и изъятия указанного наркотического средства в ходе ее личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № ... отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., из заднего правого кармана брюк, надетых на Терентьевой М.И.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,41 грамма, относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Терентьевой М.И., заявленному до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

    Содеянное Терентьевой М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обращаясь к личности подсудимой Терентьевой М.И. судом установлено, что последняя замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает не официально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Терентьевой М.И. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьевой М.И., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте, дала исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Терентьева М.И. согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Терентьевой М.И. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья назначает Терентьевой М.И. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Терентьеву Марию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Терентьевой М.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терентьевой М.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- сейф-пакет № 83913576 с полимерным пакетом с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с ватными тампонами (смывы с рук и контрольный тампон); бумажный конверт с фрагментом ткани черного цвета (срез с кармана) и стеклянной трубкой; бумажный конверт с контактировавшим с веществом полимерным пакетом – уничтожить;

- сотовый телефон «HUAWEI Nova Lite16GB», сотовый телефон «iPhone» imei-1: ... – вернуть Терентьевой М.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/                     Бондарева В.Н.