Решение по делу № 2-2958/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2958/2022

29RS0018-01-2022-003112-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лисенковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Лисенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Лисенковой А.В. 22 июля 2019 года был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в общем размере 253 947 руб. сроком на 60 месяцев, с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 17,5% годовых. В настоящее время в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 23 августа 2021 года по 16 февраля 2022 года в размере 187 209 руб. 58 коп., в том числе 172 484 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 12 632 руб. 11 коп. проценты за пользование кредитом, 2 093 руб. 22 коп. пени, а также государственная пошлина в возврат в размере 4 944 руб.

Истец представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лисенкова А.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее представила ходатайство об отложении рассмотрения дела на срок до 22 июля 2022 года, причины по которым ходатайствует об отложении рассмотрения дела не указала. Неявка ответчика в судебное заседание признается судом неуважительной.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

    Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредита между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком Лисенковой А.В. 22 июля 2019 года был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в общем размере 253 947 руб. сроком на 60 месяцев, с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 17,5% годовых

    Факт заключения договора подтверждается представленными истцом в материалы дела сведениями о номере, условиях кредитного договора, выпиской по счету, сведениями о движении по счету, как по списанию, так и по зачислению денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами на общую сумму 253 947 руб.

Ответчиком факт заключения указанного договора на данных условиях не оспаривается.

Как следует из материалов дела обязательства по возврату кредита осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом.

По расчетам истца задолженность составляет 187 209 руб. 58 коп. за период с 23 августа 2021 года по 16 февраля 2022 года, в том числе 172 484 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 12 632 руб. 11 коп. проценты за пользование кредитом, 2 093 руб. 22 коп. пени.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный истцом расчет задолженности, выполненный квалифицированным специалистом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требования Банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 944 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

     решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лисенковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лисенковой А. В. (№) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2019 года в размере 187 209 руб. 58 коп. за период с 23 августа 2021 года по 16 февраля 2022 года, в том числе 172 484 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 12 632 руб. 11 коп. проценты за пользование кредитом, 2 093 руб. 22 коп. пени, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 4 944 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья Е.В. Романова