Решение по делу № 2-1728/2022 от 20.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания                                        Танайловой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1728/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Вишнепольскому Александру Гершевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Вишнепольскому Александру Гершевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 520 рублей 86 коп.

    Как следует из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Вишнепольский Александр Гершевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, свидетельство о смерти III- ЕР №, выдано ЗАГС Советского района г.Самара, наследственное дело после смерти Вишнепольского А.Г. не заводилось.

    Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчиком сын наследодателя Вишнепольский Александр Александрович

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара по месту регистрации ответчика Вишнепольского А.А.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Вишнепольский А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

          Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Вишнепольский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства наследников не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд г.Самара, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №2-1728/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Вишнепольскому Александру Гершевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                     /подпись/                         Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья:                    Секретарь: