Решение по делу № 5-549/2021 от 25.08.2021

УИД 02RS0009-01-2021-000918-02 № 5-549/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голубовского М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Голубовский М.Д. находился в общественном месте – около <адрес> с явными признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. С целью установления состояния опьянения Голубовскому М.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Голубовский М.Д. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Голубовский М.Д. вину в совершенном правонарушении не признал, считает отношение сотрудников полиции к нему предвзятым.

Виновность Голубовского М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Голубовский М.Д. пояснил, что согласен;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району;

- протоколом о направлении Голубовского М.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Голубовский М.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что Голубовский М.Д. находился в общественном месте – около <адрес> с явными признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. С целью установления состояния опьянения Голубовскому М.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Голубовский М.Д. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции».Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции, адресованное Голубовскому М.Д., относились к компетенции указанных должностных лиц и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия Голубовского М.Д. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности Голубовского М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голубовского М.Д., судом признано повторное совершение однородного правонарушения. Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай 5-457/2021 от 17.07.2021, Голубовский М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу. Также, постановлениями Чемальского районного суда Республики Алтай № 5-483/2021 от 29.07.2021, № 5-487/2021 от 02.08.2021, Голубовский М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов по каждому постановлению. Постановления вступили в законную силу. Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай 5-519/2021 от 13.08.2021, Голубовский М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Голубовского М.Д., судом не установлено.

В отношении Голубовского М.Д. произведено административное задержание в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубовского М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чорина