Решение по делу № 2-59/2018 от 31.05.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи ХЮЛ,

при секретаре судебного заседания КИА,

с участием ТАП, представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИМЕ к ТАП о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении записей из единого реестра прав на недвижимое имущество, судебных издержек, встречному исковому заявлению представителя ТАП по доверенности – ЗВВ к ИМЕ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности о признании права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ИМЕ обратился в суд с указанным заявлением к ответчику, в котором просит:

Признать отсутствующим право собственности ТАП и прекратить государственную регистрацию права собственности за ТАП на земельный участок площадью 1000 кв.м. для садоводства, с кадастровым номером № и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Исключить записи из ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. для садоводства, с кадастровым номером № и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

Взыскать с ТАП в пользу ИМЕ расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований ИМЕ в заявлении ссылается на следующие обстоятельства. На основании Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Зваьялвоского райсовета ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>». Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтённый земельный участок. Он зарегистрировал в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, о чём выдано Свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Границы земельного участка истца уточнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Главы Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в с/т «Успех» площадью 1000 кв.м., для садоводства, кадастровый условный №. Право постоянного бессрочного пользования было зарегистрировано ТАП в Регистрационной палате Удмуртской Республики, о чём выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтённый. Ответчик переоформил право постоянного бессрочного пользования земельным участком на право собственности, о чём Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и о чём в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ не установлены. На основании декларации об объекте недвижимого имущества ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой до, кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СПК «Успех», 2313. В связи с указанными выше обстоятельствами им было подано исковое заявление в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики к ТАП об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года в удовлетворении указанных выше исковых требований ему отказано.

Правовыми основаниями иска истцом указаны в заявлении пункт 1 статьи 8, пункт 2 части 1 статьи 12 Гражданского Кодекса РФ, статьи 15,25 пункт 4 части 1 статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации, пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела ТАП в лице своего представителя ЗВВ обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИМЕ, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в силу приобретательской давности. Признать отсутствующим право ответчика на вышеназванный земельный участок и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование исковых требований своего доверителя ЗВВ во встречном исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства. Постановлением Главы Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ТАП на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Право было зарегистрировано в Регистрационной палате Удмуртской Республики, о чём выданы свидетельства о государственной регистрации права № № и внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями действующего законодательства право постоянного бессрочного пользования было переоформлено истцом на право собственности, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности и внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании декларации об объекте недвижимого имущества ТАП зарегистрировано право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Он является членом СНТ «Успех», что подтверждается членской книжкой, оплачивает членские взносы за земельный участок, а также несёт бремя налоговых платежей за указанный объект недвижимости, начиная с 1999 года. В 2016 года из искового заявления ИИЕ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, он узнал, что согласно свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ода Зваьяловского райсовета, ИМЕ в 1992 году был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Успех» Юськинской сельской администрации. В 2014 году ответчик поставил указанный земельный участок как ранее учтённый на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера № и зарегистрировал право собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы и площадь земельного участка уточнены по результатам межевания. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а и апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ИМЕ отказано в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, устранения препятствий в пользовании земельным участком, устранения препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести самовольные строения в виде дощатой (деревянной) кладовки и двух теплиц, убрать весь строительный мусор в течение 30 дней с момента вступления решения в силу, взыскании судебных расходов. При этом судом установлено. что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № являются одним и тем же земельным участком, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Успех», участок 2313. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (61 ГПК РФ). В настоящее время Завьяловским районным судом Удмуртской Республики рассматривается дело по иску ИМЕ к ТАП о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, исключения записи из ЕГРП. Истец на протяжении более чем 18 лет (с 1999 года) открыто, добросовестно как своим собственным пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Успех», участок 2313. При этом истец не знал и не мог знать о незаконности своего владения и о том, что на основании решении № от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловского райсовета собственником указанного земельного участка является ИМЕ, поскольку земельный участок был предоставлен истцу также на основании Постановления уполномоченного органа – Администрации Завьяловского <адрес>, право было зарегистрировано, запись регистрации внесена в соответствующий государственный реестр Кроме того, нужно учитывать, что ответчик в период с 1995 года по 2013 года (то есть, на протяжении 18 лет), земельным участком не интересовался, не пользовался и не обрабатывал его, расходы по его содержанию не нёс. В соответствии со статьёй 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Полагают, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за отцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,в силу приобретательской давности. В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано и за истцом, и за ответчиком, поскольку как уже было указано выше земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>». Также полагает, что его право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Возникшее в силу приобретательной давности, подлежит защите путём предъявления иска о признании отсутствующим право собственности ИМЕ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Успех». Предъявление указанного требования он считает необходимым в целях обеспечения возможности ТАП свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, а также осуществить межевание указанного земельного участка, что в настоящий момент невозможно, поскольку ИМЕ осуществлены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка №, в результате которых указанный земельный участок полностью налагается на земельный участок с кадастровым номером №.

Правовыми основаниями иска в заявлении указаны абзац 2 статьи 12 пункты 1 и 3 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ИМЕ по доверенности – МЛМ и МАА на удовлетворении исковых требований настаивали, в его обоснование сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагают, что срок исковой давности их доверителем не пропущен, поскольку ранее ИМЕ был заявлен я виндикационный иск к ТАП. Сам ИМЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещён надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации дело судом рассмотрено в его отсутствие.

ТАП и его представитель возражали против удовлетворения первоначального иска ИМЕ к ТАП, настаивали на удовлетворении встречного иска. В обоснование возражений относительно исковых требований ИМЕ, и в обоснование своего встречного иска сослались на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковые требования истца и во встречном исковом заявлении. Заявили ходатайство о применении последствий пропуска ИМЕ срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Третьи лица, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив другие доказательства дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИМЕ к ТАП об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

- устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:08:016004:1791, обязании снести самовольные строения в виде дощатой (деревянной) кладовки и двух теплиц, убрать весь строительный мусор в течение 30 дней с момента вступления судебного решения в силу;

- взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Как установлено судом, ИМЕ решением Завьяловского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок № площадью 1000 кв.м в СНТ «Успех» Юськинской сельской администрации, в подтверждение чего выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок.

В подтверждение членства ИМЕ в садоводческом товариществе председателем правления СНТ «Успех» ему выдана книжка члена садово-огородного кооператива, содержащая сведения об уплате членских взносов за 1993, 1994, 1995 годы.

По сведения государственного кадастра недвижимости (далее ГКН), принадлежащий ИМЕ земельный участок имеет кадастровый №, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИМЕ произведена государственная регистрация права собственности на данный земельный участок с кадастровым номером №.

По результатам кадастровых работ № №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ШМВ составлен межевой план, по результатам межевания уточнённые сведения о границах и площади земельного участка внесены в ГКН.

Ранее Постановлением Главы администрации Завьяловского рйаона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ТАП предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок для садоводства в СНТ «Успех», площадью 1000 кв.м., условный кадастровый №. На основании данного Постановления Главы Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № за ТАП было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГКН, принадлежащий ТАП земельный участок имеет кадастровый № (предыдущий кадастровый №), который поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТАП произведена государственная регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие по адресу: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес> жилого дома площадью 15 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, принадлежащего на праве собственности ТАП, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение правления СНТ «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ТАП является членом СНТ «Успех»» с 1999 года и имеет земельный участок № площадью 1000 кв.м.

Данные обстоятельства установлены решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение Завьяловского районного суда оставлено по существу без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по вышеуказанному гражданскому делу обращался в суд с виндикационным иском. Суды, рассматривающие данного дела, пришли к выводу, что наличие зарегистрированного права собственности ответчика на спорный земельный участок исключает возможность его истребования путём виндикции на основании статьи 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации без оспаривания принадлежащего ответчику вещного права на данный земельный участок ввиду отсутствия факта незаконного владения ответчиком указанным имуществом.

По данному делу ИМП заявлен негаторный иск к ТАП.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что с 1995 года ИМЕ и члены его семьи спорным земельным участком не владеют и не пользуются. С 1999 года данным земельным участком открыто, постоянно и непрерывно владеет и пользуется ТАП.

Вышеназванные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле, по существу не оспариваются.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об отказе истцу по первоначальному иску в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, и удовлетворению встречного иска истца по встречному иску. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет признать за лицом право собственности в силу приобретательной давности.

Как уже было отмечено, все условия для признания за истцом по встречному иску права собственности на спорные объекты недвижимости по данному гражданскому делу имеют место быть. Суд рассматривает требования истца исходя из выбранного им способа защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Как установлено в судебном заседании, после приобретения права владения и пользования спорным земельным участком в 1999 году ТАП добросовестно, открыто и непрерывно более 18 лет владеет спорными объектами недвижимости. При этом ТАП не знал и не мог знать о незаконности своего владения и том, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловского райсовета собственником указанного земельного участка является ИМЕ, поскольку земельный участок был предоставлен истцу также на основании уполномоченного органа – Администрации Завьяловского района УР, право собственности было зарегистрировано, запись о регистрации внесена в соответствующий государственный реестр. Ответчик в период с 1995 года по 2013 год земельным участком не интересовался, с 1995 года по настоящее время участком не пользовался и не обрабатывал его, расходы по содержанию не нес, членские и целевые взносы в кассу СНТ не вносил. Вместе с тем, в соответствии со статьёй 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

К основным принципам земельного законодательства, призванным обеспечить единство государственной земельно-правовой политики, следует отнести принципы земельного законодательства, основанные на положениях Конституции России, в частности, учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю (ст. 9 Конституции РФ); сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (ст. 36 Конституции РФ), и др.

ИМЕ в 1995 году фактически отказался от принадлежащего ему права собственности на спорный земельный участок. Он не пользовался с указанного времени, не поддерживал плодородие почвы, не участвуя в деятельности СНТ «Успех» на территории которого он находится, и т.д. Эти действия определенно свидетельствуют об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Чтобы выразить это намерение состояние здоровья ребенка ИМЕ не препятствовало. Юридически значимые действия в отношении земельного участка он стал совершать вновь в отношении земельного участка только с 2013 года, и то, по мнению суда, с единственной целью причинения время ТАП, что не допускается действующим гражданским законодательством.

В соответствие с ч.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения первоначального иска по настоящему гражданскому делу, суд по делу не усматривает. И, одновременно, суд усматривает безусловные основания для удовлетворения встречного иска ТАП к ИМЕ. При этом суд соглашается с утверждением представителей последнего, что срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права ИМЕ. Им по данному делу заявлен негаторный иск, на данные требования исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ).

При вынесении решения с ИМЕ в пользу ТАП подлежит взысканию 1285 рублей 00 коп в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИМЕ к ТАП о признании отсутствующим право собственности ТАП и прекращении государственной регистрации права собственности за ТАП на земельный участок площадью 1000 кв.м., для садоводства, с кадастровым номером № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, об исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м,, для садоводства, с кадастровым номером № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, о взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ТАП к ИМЕ удовлетворить:

Признать право собственности ТАП к ИМЕ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать отсутствующим право собственности ИМЕ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» и исключить сведения об этом из Единого государственного реестра прав на недвижимость

Взыскать с ИМЕ 1285 рублей 00 коп в возмещение расходов, понесенных ТАП на уплату государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                   судья Ю.Л. Христолюбов