Решение по делу № 5-477/2018 от 08.05.2018

                                                                                  Дело № 5-477/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «28» мая 2018 года                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фролова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по <адрес>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2017 года в 01:10, напротив дома № 17 по Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, Фролов А.В., управляя транспортным средством марки «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, в нарушение требований п.п. 2.3.1, 12.8 Правил дорожного движения РФ и п. 1.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, а именно исправную работу стояночной тормозной системы, совершил остановку транспортного средства, покинул место водителя, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего, его автомобиль покатился вперед и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего совершил наезд на автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, который от удара отбросило на припаркованный автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак А 0045 41, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Фролов А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, суду пояснил, что после случившегося неоднократно приходил к Потерпевший №1 в больницу, узнавал о состоянии его здоровья. Начальник его (Фролова) возместил ущерб Потерпевший №1, о чем последний написал расписку, что претензий не имеет. Просил суд, с учетом того, что имеет профессию водителя, не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Фролова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу требований п.п. 2.3.1, 12.8 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (п. 2.3.1). Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя (п. 12.8).

Как установлено п. 1.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние транспортных средств: с полной нагрузкой на уклоне до 16 процентов включительно; легковых автомобилей и автобусов в снаряженном состоянии - на уклоне до 23 процентов включительно; грузовых автомобилей и автопоездов в снаряженном состоянии - на уклоне до 31 процента включительно.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, далее – Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении среднего вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

Определением от 06 апреля 2018 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении Фролова А.В., на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению 29 декабря 2017 года в 01:10, напротив дома № 17 по Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, Фролов А.В. управляя автомобилем «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправную работу стояночной тормозной системы, совершил остановку транспортного средства, покинул его, после чего произошло самопроизвольное движение, в результате которого произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 Далее автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, по инерции продолжил движение и совершил наезд на автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, припаркованный Потерпевший №1 От удара автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, отбросило на припаркованный автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак А 0045 41, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Поводом к возбуждению административного дела послужил факт отказа в возбуждении в отношении Фролова А.В. уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ (л.д. 70).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы проверки сообщения о преступлении КУСП № 54830/382 от 23 января 2018 года содержат следующие сведения:

Объяснения потерпевшего Потерпевший №1, в которых он пояснил, что является сотрудником полиции и состоит в должности помощника участкового. 28 декабря 2017 года, будучи на больничном, был отпущен со стационара госпиталя УМВД для прохождения КТ головного мозга. В госпиталь он должен был возвратиться 29 декабря 2017 года. 28 декабря 2017 года в вечернее время употребил спиртное, а именно выпил 0,5 литра коньяка. Так как дома не было его супруги, он решил поехать её искать. С данной целью сел за руль своего автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41 и поехал на нем от дома в сторону г. Петропавловска-Камчатского. Когда проезжал в районе дома № 17 по Восточному шоссе, у него отказали дворники и он хотел припарковаться на обочине, что и стал делать. Так как со встречного направления двигался грузовой автомобиль, он совершил с ним столкновение. На место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, которые у него обнаружили признаки опьянения. Данное столкновение произошло около 23:00 28 декабря 2017 года. Сотрудниками ГИБДД он был освидетельствован на состояние опьянения, которое было установлено и составлены необходимые документы, с которыми он ознакомился и подписал, так как был согласен. В связи с тем, что его автомобиль мешал проезду, его необходимо было немного дернуть тросом, чтобы поменять его положение на дороге, он встал на коленки перед своей машиной и стал крепить трос. В этот момент почувствовал удар от которого он оказался под грузовиком, который наехал на его ногу. Он стал кричать, чтобы грузовик съехал с ноги и в этот же момент почувствовал сильную боль в области правой ноги. Его извлекли из-под машины и в дальнейшем доставили в больницу (л.д. 48).

Объяснения Литвинца С.Н. который пояснил, что 29 декабря 2017 года находясь на маршруте патрулирования № 592, совместно с инспектором ДПС ФИО6, в 00:05 прибыли к дому № 17 по Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, где обнаружили столкновение двух транспортных средств: «Исудзу», государственный регистрационный знак С 719 КР 41 и автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил резкий запах спиртного изо рта. На месте ДТП была составлена схема ДТП, взято два объяснение, в отношении Потерпевший №1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ и административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 и ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После составления административного материала Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к своей машине, чтобы сдвинуть её к обочине, так как она затрудняла движение по дороге, а он и ФИО6 в это время находились в патрульном автомобиле, скрепляли материал. После услышал удар и подняв голову увидел грузовик «ФИО2», государственный регистрационный знак А 394 РУ 41, который совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41 и протащив его несколько метров совершил наезд на их патрульный автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак А 0045 41, который был припаркован на обочине с включенными проблесковыми маяками. Незамедлительно выйдя из автомобиля, услышал крик из-под колес грузовика. Там находился Потерпевший №1. На место происшествия была вызвана бригада СМП (л.д. 44).

Объяснения ФИО6, в которых он дал аналогичные объяснения пояснениям ФИО5 (л.д. 46).

Объяснения Фролова А.В., в которых он пояснил, что 28 декабря 2017 года ему позвонил знакомый и сказал, что требуются его услуги по перевозке снега. Автомобиль «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 394 РУ 41 он взял у своего знакомого ФИО7 Договор с последним не заключали. 29 декабря 2017 года, примерно в 01:10, он находился в районе дома № 17 по Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском и собирался двигаться в сторону пр. Циолковского, но так как дорога была заблокирована, примерно в 100 метрах стоял автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41 и патрульный автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак А 0045 41. Сотрудники ДПС оформляли столкновение между автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41 и грузовиком. После окончания оформления данного столкновения участники решили освободить дорогу, и он поставил свой автомобиль на ручной тормоз, передачу МКПП не ставил. Когда они толкали автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, увидел, что его автомобиль сорвался с ручного тормоза и начал двигаться в их сторону. Все начали разбегаться, а грузовик совершил наезд на Потерпевший №1 и стоящие автомобили (л.д. 42).

Протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия, схема ДТП, справка о ДТП, в которых зафиксировано, что ДТП произошло напротив дома № 17 по Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском. Осмотр происходил в темное время суток, в пасмурную погоду (снегопад) при искуственном освещении, температура воздуха + 20С. Проезжая часть с уклоном, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое (мокрый снег с потеками воды), для двух направлений движения, ширина проезжей части – 6,3 м. На проезжей части дорожная разметка отсутствует. Движение, на данном участке не регулируется. Рычаг ручного тормоза автомобиля «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 394 РУ 41 находится в верхнем положении, но на уклоне не держится. Транспортное средство «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, расположено на проезжей части, передом в сторону пр. Циолковского, на расстоянии от осей левых колес до левого края проезжей, по ходу его движения, переднего – 1,8 м; среднего – 1,9; заднего – 2,0 м, на расстоянии от оси заднего левого колеса до линии от места наезда на пешехода – 3,2 м и до линии от угла дома № 17 по Восточному шоссе – 13,8 м. У передней левой части указанного транспортного средства, передней частью в сторону Восточного шоссе, расположен автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, который находится на расстоянии от осей правых колес до правого края проезжей части, по ходу его движения: переднего – 0,0 м; заднего – 0,6 м и на расстоянии от оси переднего правого колеса до линии от оси переднего левого колеса автомобиля «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41 – 1,0 м. У задней правой части указанного транспортного средства, передней частью в сторону Восточного шоссе, расположен автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак А 0045 41, который находится на расстоянии от осей правых колес до правого края проезжей части, по ходу его движения: переднего – 0,0 м; заднего – 1,3 м и на расстоянии от оси переднего правого колеса до линии от оси заднего правого колеса автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41 – 1,3 м. Место наезда на пешехода расположена за автомобилем «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, на расстоянии – 3,4 м до правого края проезжей части относительно движения в сторону Восточного шоссе, на расстоянии – 10,6 м до линии от угла дома № 17 по Восточному шоссе и на расстоянии – 3,2 м до линии от оси заднего левого колеса автомобиля «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41. У транспортного средства «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, в результате ДТП повреждены: левая передняя фара, левая часть переднего бампера. У транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, в результате ДТП повреждены: багажник левое заднее крыло, правое заднее крыло, задний левый стоп-сигнал. У транспортного средства «Тойота Креста», государственный регистрационный знак А 0045 41, в результате ДТП повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, капот. Также в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 11-20, 21, 33-35).

Указанные сведения подтверждаются фотоматериалам, сделанным в ходе проведения осмотра места ДТП (л.д. 22-27).

Заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю№ 4352 от 29 декабря 2017 года, согласно которому стояночная тормозная система автомобиля «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41 не исправна, неисправность выражается в отсутствии регулировки тормозного механизма (л.д. 63-65).

В ходе обследования участников ДТП на состояние алкогольного опьянения у пострадавшего Потерпевший №1 установлено состояние алкогольного опьянения, у Фролова А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 36, 43, 45, 47).

За нарушение требований п. 1.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в отношении Фролова А.В, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также в отношении Фролова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 35, 40).

Согласно заключению эксперта № 492 от 17 апреля 2018 года, у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов 17 апреля 2018 года выявлены: гематома области правого тазобедренного сустава, ссадины области коленных суставов, ушиб области грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 80-82).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 17 лет.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП и потерпевшего, а также схему происшествия, расположение на проезжей части транспортного средства, прихожу к выводу, что водитель Фролов А.В., управляя автомобилем марки «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, в нарушение требований п.п. 2.3.1, 12.8 Правил дорожного движения РФ и п. 1.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, а именно исправную работу стояночной тормозной системы, совершил остановку транспортного средства, покинул место водителя, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего, его автомобиль покатился вперед и совершил наезд на пешехода Молотилова Т.В., после чего совершил наезд на автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, который от удара отбросило на припаркованный автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак А 0045 41, в результате чего пешеход Молотилов Т.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

По итогам проведенного административного расследования 04 мая 2018 года в отношении Фролова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 41 ММ 018043 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 29 декабря 2017 года в 01:10, напротив дома № 17 по Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, Фролов А.В., управляя транспортным средством марки «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, в нарушение требований п.п. 2.3.1, 12.8 Правил дорожного движения РФ и п. 1.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, а именно исправную работу стояночной тормозной системы, совершил остановку транспортного средства, покинул место водителя, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего, его автомобиль покатился вперед и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего совершил наезд на автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак К 627 РК 41, который от удара отбросило на припаркованный автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак А 0045 41, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Фролов А.В. с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не указал (л.д. 2-3).

Согласно материалам дела Фролов А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 41 21 946022, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М», действительное до 15 июля 2026 года (л.д. 50, 52).

Как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль «Митсубиси Фусо Супер», государственный регистрационный знак А 349 РУ 41, принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д. 50).

Как следует из расписки Потерпевший №1 от 30 декабря 2017 года он не имеет претензий к Фролову А.В. по факту причинения ему телесных повреждений. При этом имеет претензии по поводу возмещения материального вреда, связанное с восстановлением автомобиля (л.д. 86).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства, объективно подтверждают то обстоятельство, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Фроловым А.В. требований п.п. 2.3.1, 12.8 Правил дорожного движения РФ и п. 1.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Фролова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п.п. 2.3.1, 12.8 Правил дорожного движения РФ и п. 1.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, повлекшим причинение Потерпевший №1, легкого вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролова А.В., расцениваю признание вины, раскаяние.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, Фролов А.В. с 18 апреля 2017 года по 29 декабря 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения с назначением наказания в виде штрафов за каждое правонарушение (л.д. 54-55).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова А.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Фролова А.В., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а также отсутствие со стороны потерпевшего претензий, связанных с получением вреда здоровью, считаю возможным назначить Фролову А.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Е.А. Лобановская

Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения: Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) ИНН 4101046979, КПП 410101001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК банка 043002001, Расчетный счет получателя 401 018 101 000000 10001, Код ОКТМО 30701000, Код бюджетной классификации: 1881 163 002 001 6000 140.

УИН 18810441180030017277.