Решение по делу № 2-231/2017 (2-4637/2016;) от 25.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                       Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                  Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Жеребцову <данные изъяты>, Фурсовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>11 и <ФИО>12, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Оренбург» обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным иском, указав, что между ними и Жеребцовым И.Н. 11.12.2012 г. был заключен договор о предоставлении кредита № 21946636, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения 11.12.2017 г. со взиманием 17.90 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Жеребцова А.Н. По состоянию на 01.09.2016 г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - сумма текущей задолженности по штрафным процентам, <данные изъяты> - сумма текущей задолженности по пене за кредит, <данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченным процентам. Просят суд взыскать солидарно с Жеребцова И.Н., Жеребцова А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 21946636 от 11.12.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № 21946636 от 11.12.2012 г.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 08.11.2016 г. настоящее гражданское дело было передано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения его по подсудности.

Определением суда от 14.12.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Фурсова <ФИО>13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>5 М.А. и <ФИО>5 В.А.

В судебном заседании представитель истца Лошкарева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Оренбург» и Жеребцовым И.Н. 11.12.2012 г. был заключен договор о предоставлении кредита № 21946636, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения 11.12.2017 г. со взиманием 17.90 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Жеребцова А.Н.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.2.2.12 Договора поручительства №21944683 от 11.12.2012 года Обязательства по договору поручительства не прекращаются смертью Поручителя, Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти 21.01.2016 года Жеребцов А.Н. умер.

После смерти Жеребцова А.Н. нотариусом г.Оренбурга Тимофеевой Т.И. заведено наследственное дело, из которого следует, что ответчики Фурсова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>5 М.А. и <ФИО>5 В.А., подали заявление о принятии наследства умершего Жеребцова А.Н., состоящего из

1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>А <...>, оценка которой составляет 528 979,01 рублей

1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, оценка которой составляет 576 638,78 рублей

1/2 доли оружия <данные изъяты> оценка которой составляет <данные изъяты> рублей

1/2 доли оружие <данные изъяты>, оценка которой составляет <данные изъяты> рублей

1/2 доля автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, оценка которой составляет <данные изъяты> рублей

Указанные лица свидетельства о праве на наследство по закону получили.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Иную оценку стоимости наследственного имущества стороны не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчетам за заемщиком и наследодателем имеется сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем с ответчиков в пользу АО КБ «Оренбург» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере <данные изъяты> рублей, а договор № 21946636 от 11.12.2012 г. - расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Жеребцову <ФИО>14, Фурсовой <ФИО>15 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>17 М.А. и <ФИО>18 В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жеребцова <ФИО>19, Фурсовой <ФИО>20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>22 и <ФИО>23, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № 21946636 от 11.12.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей 09 копеекв пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Расторгнуть кредитный договор № 21946636 от 11.12.2012 г. заключенный между Акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Жеребцовым <ФИО>24.

Взыскать солидарно с Жеребцова <ФИО>25, Фурсовой <ФИО>26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>27 и <ФИО>28, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                                        Новодацкая Н.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 22.02.2017 г.