Решение по делу № 1-170/2013 от 03.10.2013

Дело №1-170/2013 г.

                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              г. Жирновск                                                                            «24» октября 2013 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.                                                                      

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Плотникова А.А.

подсудимых Глухова С.Н., Ильина М.А., и Лесняка Ф.А. и их защитника адвоката Головановой Л.И.

при секретаре Рожковой О.В.                      

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Глухова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего и по адресу:     <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Ильина М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего имеющего сына 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Лесняка Ф. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Жирновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Жирновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Глухов С.Н., Ильин М.А. и Лесняк Ф.А. совместно и по предварительному сговору совершили тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, после совместного распития спиртного, Глухов С. Н., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Ильиным М.А.и Лесняк Ф.А. Далее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, направленных на осуществление преступного умысла, согласно достигнутой ранее договоренности, Лесняк Ф.А., Ильин М.А.и Глухов С.Н.через незапертую калитку прошли на территорию двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего Горбачевой Л.И., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к помещению хозяйственной постройки, в которой находились куры. Глухов С.Н.во дворе данного домовладения обнаружил металлический лом, при помощи которого, сорвал навесной замок входной двери хозяйственной постройки. Войдя в хозяйственную постройку, Лесняк Ф.А.с насеста взял одну курицу, стоимостью 200 рублей; Глухов С.Н.с насеста взял 2 курицы, общей стоимостью 400 рублей и Ильин М.А.взял с насеста одну курицу, стоимостью 200 рублей, тем самым их похитив.

С похищенным, Глухов С.Н., вместе с Лесняк Ф.А.и Ильиным М.А. с места преступления скрылись, присвоив и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей Горбачевой Л.И. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Кроме этого, Лесняк Ф.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в <адрес>, Лесняк Ф. А., находился на кухне в <адрес>. Где, после того, как Диденко Д.В.медленно пошел в комнату, оставив свой мобильный телефон «Fly DS 123» на обеденном столе, у Лесняк Ф.А.возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- указанного мобильного телефона. Далее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, непосредственно осуществляя свой преступный умысел, Лесняк Ф.А.убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон «Р1у ВS 123», стоимостью 1900 рублей, тем самым похитив.

С похищенным, Лесняк Ф.А.скрылся с места совершения преступления, присвоив и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему Диденко Д.В. материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Глуховым С.Н., Ильиным М.А. и Лесняком Ф.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. <данные изъяты>

               В судебном заседании подсудимые Глухов С.Н., Ильин М.А. и Лесняк Ф.А. виновными признали себя в полном объеме, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке они осознают.

                  Государственный обвинитель Плотников А.А. поддержал обвинение, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

          Потерпевшие Горбачева Л.И. и Диденко Д.В. в судебное заседание не прибыли, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

                 В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку судом установлено, что подсудимые Глухов С.Н., Ильин М.А. и Лесняк Ф.А. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердили данное ходатайство в судебном заседании, санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривают наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УК РФ соблюдены и приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.      

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Глухова С.Н., Ильина М.А. и Лесняка Ф.А. по преступлению совершенному в отношении имущества Горбачевой Л.И. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку они совместно и по предварительному сговору между собой, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув к помещению хозяйственной постройки, в которой находились куры, тайно похитили оттуда 4 куриц, стоимостью по 200 рублей каждая, причинив Горбачевой Л.И. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

По эпизоду кражи совершенной Лесняком Ф.А.. суд квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку он совершил тайное хищение мобильного телефона «FlyDS 123», принадлежащего Диденко Д.В.

        При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

          В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

          При оценке личности подсудимого Глухова С.Н., суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

          Обстоятельствами, смягчающим наказание Глухова С.Н. суд, согласно п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ считает его явку с повинной, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.

        Отягчающих наказание Глухова С.Н. обстоятельств судом не установлено.

          При оценке личности подсудимого Ильина М.А., суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина М.А. суд, согласно п. «г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ считает наличие малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.

        Отягчающих наказание Ильина М.А. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание данные характеризующие личности подсудимых Глухова и Ильина М.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, тяжесть совершенного ими преступления, влияние назначенного наказания на условия их жизни, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества и полагает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

        При оценке личности подсудимого Лесняка Ф.А., суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то, что он неоднократно судим и преступления им совершены в период испытательного срока по трем предыдущим приговорам.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Лесняка Ф.А. суд, согласно п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ считает его явку с повинной, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.

        Отягчающих наказание Лесняка Ф.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные характеризующие личность Лесняка Ф.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, тяжесть совершенных им преступлений, а также то обстоятельство, что они совершены в период испытательного срока по трем предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отменив ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам Жирновского районного суда и мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области, поскольку то обстоятельство, что Лесняк Ф.А. совершал преступления в период испытательного срока свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления. Наказание назначить по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

           При определении размера наказания Лесняка Ф.А. суд руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

       В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лесняка Ф.А. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела считает возможным не применять к подсудимому Лесняку Ф.А.

        Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд        

ПРИГОВОРИЛ:

Глухова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ;

Ильина М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного      п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ;

Лесняка Ф. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158     УК РФ и назначить ему наказание

         по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы     без ограничения свободы

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

       Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание по данному приговору определить в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц без ограничения свободы, пересчитав согласно ст. 71 УК РФ дни обязательных работ в дни лишения свободы.

          В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Лесняку Ф. А. по приговорам Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединив наказания по данным приговорам частично согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание Лесняку Ф. А. определить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Глухову С. Н. и Ильину М. А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, Лесняку Ф. А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

         По вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства, металлический лом, Хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский» - уничтожить, мобильный телефон «FlyDS 123» переданный на хранение потерпевшему Диденко Д. В. - оставить по принадлежности у последнего.     

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора.

Подсудимым принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционном инстанции с их участием.

Подсудимым разъяснено, что они не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.          

Также подсудимым разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление их защиты избранными ими защитниками либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, подсудимым Глухову С.Н. и Ильину М.А. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

          В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

        Судья: Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                       Л.П.Кучерова