Решение по делу № 1-250/2020 от 11.06.2020

Дело: 1-250/2020

Поступило в суд: 11.06.2020

УИД 54RS0...-33

                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 25 июня 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Носенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ... Нуреевой Ю.В.,

подсудимого Зайченко ...

защитника - адвоката Зезюлина Д.В.., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зайченко ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайченко ... совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

Зайченко ...., в январе 2020 года, в дневное время, не имея водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник умысел на незаконное приобретение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, с целью его дальнейшего предъявления сотрудникам полиции и подтверждения права управления транспортными средствами.

В тоже время и в том же месте, Зайченко ... с целью реализации своего умысла, посредством сети «Интернет», передал неустановленному лицу, фотографию со своим погрудным изображением, а также свой адрес и свои персональные данные, а так же перевел на неустановленный счет банковской карты денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей.

В феврале 2020 года Зайченко ... получил в почтовом отделении, расположенном в ..., заказное письмо на свое имя, в котором находилось водительское удостоверение на имя ранее ему не знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое Зайченко ... продолжая реализовывать свой умысел, оставил у себя с целью дальнейшего использования, тем самым незаконно его приобрел.

05.04.2020 около 22 часа 00 минут Зайченко ... реализуя свой умысел, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... ..., у ... по ... в ..., был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД У МВД ... по ..., которым Зайченко ... имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения ... на имя ФИО1, и со своим погрудным изображением, являющегося в соответствии с положением Указа Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (с дополнениями и изменениями), Приказа МВД РФ от 13.05.2009 ... «О введении в действие водительского удостоверения» (с дополнениями и изменениями), официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, предъявил сотруднику полка ДПС ГИБДД У МВД России по ..., то есть незаконно использовал его, с целью получения права управления транспортным средство, заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение ... на имя ФИО1, которое изготовлено не производством АО «Гознак»; в штрихах основных изображений, бланкового текста и линовки, изображений серии и номера, выполненных красящим веществом красного цвета, выходных данных - выполнены электрофотографическим способом; о поддельности, которого Зайченко ... достоверно знал.

Подсудимый Зайченко ... в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, квалификацию своих действий не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Защитник – адвокат Зезюлин Д.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Зайченко ... такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Зайченко ... полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, квалификацию его действий не оспаривает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Зайченко .... в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Зайченко .... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зайченко .... по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, малолетнего ....

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Зайченко ...., с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что Зайченко .... следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Зайченко ... иного наказания суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание тяжесть совершенного Зайченко .... преступления, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6,49,60,61 ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Зайченко ... не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайченко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Зайченко ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зайченко ... оставить прежней - в виде подписки о невыезде из ... и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение ... на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья (.