Дело №2-945/2023
54RS0023-01-2023-001252-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Погодаевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Погодаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Погодаева Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта эмиссионном контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 639,60 руб. (без учета неустойки).
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Погодаева Н.В. уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ПАО Сбербанк выдало эмиссионном контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №.Из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик Погодаева Н.В. в нарушение условий договора неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 69 639,60 руб. (без учета неустойки).
Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.
На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Погодаевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 2289,19 рублей (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Погодаевой Натальи Владимировны (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 639,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 641,51 руб., просроченный основной долг - 59 998,09 руб, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289,19 руб, а всего 71 928 (семьдесят одну тысячу девятьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.10.2023 г.