Решение по делу № 2-1475/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1475/2022                     64RS0004-01-2022-002292-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием

прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабунина М. А. к Кириченко А. О. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шабунин М.А. обратился в суд с иском к Кириченко А.О., в котором просит взыскании компенсации морального вреда за причинение смерти матери Шабуниной И.Б. в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2020 около 18 часов водитель Кириченко А.О., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части улицы Коммунистической города Балаково Саратовской области от улицы Гагарина в направлении улицы Рабочая. Двигаясь таким образом, водитель Кириченко А.О. не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего напротив дома 127/1 по улице Коммунистической города Балаково Саратовской области допустил наезд на пешехода Шабунину И.Б. переходившую проезжую часть дороги слева направо по оду движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Шабунина И.Б. от полученных травм скончалась на месте ДТП.

По факту ДТП был вынесен приговор Балаковским районным судом Саратовской области от 16.07.2021. Кириченко А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Гибелью мамы Шабуниной И. Б., ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Кириченко А.О. истцу причинён неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти матери, испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

Истец Шабунин М.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие. В судебном заседании 19.05.2022 истец Шабунин М.А. пояснил, что у него с матерью были тёплые, семейные, доверительные отношения, они часто общались, ездили к друг другу в гости. После смерти матери у истца появилась бессонница, истец приехал навестить отца, который остался один.

Представитель истца Гладских А.Е. извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие. В судебном заседании 19.05.2022 истец Шабунин М.А. пояснил, что смерть матери нельзя измерить в деньгах или других ценностях, истец сильно переживает утрату.

Ответчик Кириченко А.О. извещён о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования Шабунина М.А. не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на иск.

    Третье лицо Шабунин А.А. извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Никитина Н.А. дала заключение об удовлетворении иска к Кириченко А.О. в размере 400 000 рублей.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, размер доходов ответчика, являющегося причинителем вреда, его имущественное положение, не может ограничивать право истца на защиту и служить основанием для отказа, в том числе частичного, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Финансовое положение ответчика не является основополагающим фактом для определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию. В силу закона, суд исходит из того, что размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом характера и тяжести наступивших последствий, степени нравственных и физических страданий потерпевшего, а также с учетом требований принципов разумности и справедливости.

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Статьёй 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ.

    Судом установлено, что Шабунин М.А. приходится сыном Шабуниной И.Б., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

12.11.2020 около 18 часов водитель Кириченко А.О., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части улицы Коммунистической города Балаково Саратовской области от улицы Гагарина в направлении улицы Рабочая. Двигаясь таким образом, водитель Кириченко А.О. не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего напротив дома 127/1 по улице Коммунистической города Балаково Саратовской области допустил наезд на пешехода Шабунину И.Б. переходившую проезжую часть дороги слева направо по оду движения автомобиля. В результате ДТП Шабунина И.Б. от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 16.07.2021 Кириченко А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (л.д. 10-14). Данные обстоятельства подтверждаются приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 16.07.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Приведённые выше обстоятельства причинения смерти Шабуниной И.Б. сторонами не оспаривались.     

Право на жизнь и право на охрану здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека. Данные права, закрепленные в Конституции Российской Федерации, подлежат государственной защите.

Право на компенсацию морального вреда имеют близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий, при условии причинения им нравственных страданий. К близким родственникам погибшего в результате преступления пункт 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков. Названные лица вправе предъявить свое требование в ходе уголовного судопроизводства. Право на компенсацию морального вреда имеет каждое из перечисленных лиц.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, в этой связи учитывая обстоятельства гибели Шабуниной И.Б., характер и степень нравственных страданий истца в связи с утратой его матери, суд находит отвечающим требования разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Кириченко А.О.

    Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

    Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобождён от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований Шабунина М.А. с ответчика Кириченко А.О. следует взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Шабунина М. А..

Взыскать с Кириченко А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России и по Саратовской области города Балаково ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шабунина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, паспорт серия №, выдан УВД города Балаково и Балаковского района Саратовской области 12.05.2007, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Кириченко А. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 04.06.2009, отделом УФМС России и по Саратовской области города Балаково, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова