Решение по делу № 1-51/2017 от 10.03.2017

                                                      П Р И Г О В О Р

                                ИФИО1

22 марта 2017 г.                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО4,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО4, находясь на пустыре, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое положил в полимерный пакет черного цвета в условном месте, по месту своего проживания по адресу: ЧР, <адрес>, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя дома, ФИО4 взял полимерный пакет черного цвета, с высохшими верхушечными частями листьев, сорванными им ранее при вышеуказанных обстоятельствах с дикорастущих кустов конопли, который положил в левый карман надетых на нем брюк. Затем, в тот же день, с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах, наркотическим средством – каннабис (марихуана), проходил рядом со стадионом «Ахмат-Арена», расположенном на <адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции, у которого впоследствии на том же месте при личном досмотре, в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 20 мин., в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная масса которого после высушивания составляла 16,46 гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за          № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,46 грамма относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайство ФИО4 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО4           обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

              При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4        суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, свою вину признал полностью, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наличие у ФИО4 малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и потому, представляет повышенную общественную опасность, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО4, суд полагает применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

          Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 16,06 грамма, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 16,06 грамма, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     (подпись)                                    Т.З. Ибрагимова

        Копия верна:

        Судья: