Решение по делу № 2-5206/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-5206/2015                                  09 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 09 июня 2015 года гражданское дело по иску Шелтомских А. С. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шелтомских А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту решения - ОАО «АльфаСтрахование») страхового возмещения в размере 29 873 рубля 44 копейки (с учетом убытков за произведение экспертизы), убытков в размере 1 170 рублей 00 копеек, неустойки за период с 13 марта 2015 года по 02 апреля 2015 года включительно в размере 44 579 рублей 80 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указал, что заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор добровольного страхования транспортного средства «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер № по страховым рискам «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО) сроком на один год. В период действия договора страхования его транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП. 02 декабря 2014 года он заявил о наступлении страхового случая. 09 декабря 2014 года предоставил страховщику полный пакет документов. Ответчик признал случай страховым и направил транспортное средство на ремонт к ИП Бессонову С.Н. Ремонт автомобиля был завершен 02 апреля 2015 года. Стоимость произведенных работ составила 148 579 рублей 00 копеек. Также он обратился в экспертную организацию для определения величины утраты товарной стоимости автомашины которая составила 24 873 рубля 44 копейки. За оценку уплатил 5 000 рублей 00 копеек. Также понес расходы по технологической мойке автомобиля и осмотру скрытых повреждений в размере 1 170 рублей 00 копеек. В связи с чем подал иск в суд.

Истец Шелтомских А.С. и его представитель Титов И.А. в судебном заседании исковые требования уменьшили. Просили взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 29 873 рубля 44 копейки (с учетом убытков за произведение экспертизы), возмещение убытков в размере 1 170 рублей 00 копеек, неустойку за период с 13 марта 2015 года по 02 апреля 2015 года включительно в размере 30 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Ответчик - ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения иска извещен, своего представителя для участия в деле не направил.

Третье лицо - ИП Бессонов С.Н. о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, каких - либо возражений не предоставил.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Шелтомских А.С. является собственником автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер №.

22 сентября 2014 года стороны заключили договор добровольного страхования автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер №, сроком на один год с 22 сентября 2014 года по 21 сентября 2015 года страховая сумма по договору составила 819 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 70 761 рубль 60 копеек. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по рискам КАСКО «Ущерб» + «Хищение». Выгодоприобретателем является собственник - Шелтомских А.С.. Франшиза договором не предусмотрена.

Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

22 ноября 2014 года около 23 часов 20 минут в 30 км до <адрес> территории <адрес> <адрес> Шелтомских А.С., управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер № не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Произошло ДТП. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанное подтверждено справкой о ДТП от 22 ноября 2014 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2014 года.

02 декабря 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

09 декабря 2014 года Шелтомских А.С. предоставил в ОАО «АльфаСтрахование» полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и направил автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер № на ремонт к ИП Бессонову С.Н.

Как следует из материалов дела, ремонт транспортного средства завершен 02 апреля 2015 года. Стоимость произведенных работ составила 148 579 рублей 00 копеек.

В данном исковом заявлении истцом заявлена ко взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Застрахованное транспортное средство истца получило повреждения, что свидетельствует о наступлении страхового случая.

Истцом представлен отчет об оценке № от 2015 года (ООО «Помор-Оценка»), согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24 873 рубля 44 копейки.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем, не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется.

Таким образом, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 24 873 рубля 44 копейки.

За оценку ущерба истцом уплачено 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором и квитанцией.

Также истцом понесены расходы по технологической мойке автомобиля и осмотру скрытых повреждений в размере 1 170 рублей 00 копеек (910 рублей 00 копеек + 130 рублей 00 копеек + 130 рублей 00 копеек), что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в размере 6 170 рублей 00 копеек (5 000 рублей 00 копеек (стоимость проведения экспертизы) + 1 170 рублей 00 копеек).

Согласно п. 11.3 Правил страхования от 20.01.2014 выплата страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт в течение 15 рабочих дней после получения Страховщиком от Страхователя всех необходимых документов. В случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта транспортного средства и/или дополнительного оборудования срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со Страхователем.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

09 декабря 2014 года истцом предоставлен полный пакет документов ответчику.

26 декабря 2014 года ответчик направил транспортное средство истца на ремонт.

Ремонт завершен 02 апреля 2015 года.

Между тем, установленный Правилами страхования срок проведения ремонта истек 12 марта 2015 года.

Следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки за период не ранее, чем с 13 марта 2015 года.

Таким образом, суд принимает период, заявленный истцом с 13 марта 2015 года по 02 апреля 2015 года включительно.

Из материалов дела следует, что страховая премия составила 70 761 рубль 60 копеек, следовательно 3% от данной суммы составит - 2 122 рубля 85 копеек.

Следовательно, неустойка за период с 13 марта 2015 года по 02 апреля 2015 года включительно составит: 21 день * 2 122 рубля 85 копеек = 44 579 рублей 85 копеек.

Между тем, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Следовательно, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шелтомских А.С. надлежит взыскать неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 100 рублей 00 копеек.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 30 571 рубль 72 копейки (24 873 рубля 44 копейки (страховое возмещение) + 6 170 рублей 00 копеек (убытки) + 30 000 рублей 00 копеек (неустойка) + 100 рублей 00 копеек (сумма морального вреда) * 50%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере2 331 рубль 30 копеек (2 031 рубль 30 копеек + 300 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 15 мая 2015 года следует, что истцом 12 000 рублей 00 копеек было уплачено за консультацию, подготовку искового заявления, представление интересов заказчика в суде.

В подтверждение указанных расходов предоставлена квитанция.

Между тем, истцом заявлены ко взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шелтомских А. С. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Шелтомских А. С. страховое возмещение в размере 24 873 рубля 44 копейки, убытки в размере 6 170 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 30 571 рубль 72 копейки, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 101 715 рублей 16 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 331 рубль 30 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2015 года.

Председательствующий                                                                              В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                  В.Б. Беляков